Дело № 5-506/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2016 г. в 22.10 час на 47 км+600 м Старосимферопольского шоссе Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

А.>, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу С.А., переходящему дорогу для осуществления перехода, в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.А., был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал частично, пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода, однако, пешеход появился на дороге неожиданно, вне зоны действия пешеходного перехода, не убедившись со своей стороны в отсутствие транспортных средств на проезжей части дороги. Кроме того, С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от госпитализации он отказался. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. 

Потерпевший С.А. в судебном заседании показал, что 13.09.2016г. около 22 часов на ул. Заводской около дома № 21 при переходе дороги по пешеходному переходу он почувствовал сильный удар в правую сторону тела, после чего он упал на землю. От госпитализации отказался, так как находился в состоянии сильного эмоционального волнения. На следующий день, почувствовав резкие боли в спинной и поясничной частях тела, вызвал скорую помощь, после чего был госпитализирован. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил суд строго ФИО1 не наказывать. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу С.А., переходящему дорогу для осуществления перехода, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего С.А. об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 085304 от 25.07.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2016г.; рапортами по факту ДТП; справкой о ДТП; схемой места ДТП; справкой Подольской ГКБ об обращении потерпевшего за медицинской помощью; заключением эксперта № 70/296 от 12.05.2017 года, из которого усматривается, что С.А. были причинены телесные повреждения: тупая травма таза, разрыв лонного сочленения, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, видеофиксацией административного правонарушения.

Не доверять заключению эксперта № 70/296 от 12.05.2017 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший С.А. не находился на пешеходном переходе в момент ДТП, опровергнут материалами дела, в связи с чем данный довод суд расценивает, как способ избежать административной ответственности ФИО1 за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КРФ об АП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, расчетный счет получателя: 40101810600000010102 в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), БИК: 044583001, ОКАТО: 4665100, ОКТМО: 4665100, УИН: 18810450176080008498 КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина