ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

8 мая 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И., 

с участием представителя административного истца – АО «Энерго-сбытовая компания» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Энерго-сбытовая компания» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР на основании вступившего в законную силу решения от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-29/18 был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за электрическую энергию, который по формальным основаниям, а именно в связи с отсутствием в нем сведений о дате рождения должника не был принят к производству судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2

Утверждая о том, что данное обстоятельство препятствием для правильного и своевременного исполнения судебного решения не является, а недостающую информацию судебный пристав-исполнитель вправе запросить у компетентных органов в самостоятельном порядке, полагая, таким образом, свои права нарушенными, а действия пристава свидетельствующими о необоснованных придирках, акционерное общество просит: 

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства,

обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Энерго-сбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по КБР, будучи извещенным о судебном заседании, в суд своих представителей не направило.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, направленное ей извещение о времени и месте рассмотрения судебного слушания вернулось с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав представителя АО «Энерго-сбытовая компания», исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему. 

Так, исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данной норме в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (пункт 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа указанных законоположений следует, что наличие в исполнительном листе даты и места рождения должника-гражданина является обязательным.

Отсутствие же в исполнительном листе таких сведений указывает на его несоответствие предъявляемым к нему законом требованиям, что в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является безусловным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района КБР от 14 февраля 2018 года по делу № 2-29/18 с гражданки ФИО3 в пользу АО «Энерго-сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3635,12 рублей.

На основании данного решения, вступившего в законную силу, мировым судьей20 марта 2018 года акционерному обществу был выдан исполнительный лист, предъявленный им для принудительного взыскания присужденной задолженности в Прохладненский МОСП УФССП России по КБР. 

Вместе с тем, из содержания данного исполнительного листа усматривается, что дата рождения должника ФИО3 в нем не указана, что свидетельствует о несоответствии данного исполнительного документа требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, выявив названный пробел, препятствующий принятию исполнительного документа к производству, подчинившись в этой связи требованиям пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обоснованно вопреки доводам административного иска постановлениемот 29 марта 2018 года отказал акционерному обществу в возбуждении исполнительного производства.

При таком положении дел, когда предъявленный к исполнению исполнительный лист не соответствовал требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - не содержал всех установленных сведений о должнике - гражданине, а эта правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным.

Тем более, что отсутствие в исполнительном документе сведений о дате рождения должника – гражданина не позволяет надлежащим образом идентифицировать его личность и приведет к невозможности исполнения судебного решения.

В практике Прохладненского районного суда КБР имелось гражданское дело№, по которому вместе с ответчиком по одному адресу был зарегистрирован и проживал его полный теска. В этой связи надлежащий ответчик по делу был определен судом лишь на основании даты его рождения.

А потому доводы административного истца о том, что указание в исполнительном листе даты рождения должника-гражданина необязательно и является лишь формальностью отклоняются судом.

Акционерным обществом не учтено, что такие требования к исполнительным документам вытекают из положений Закона и обусловлены необходимостью своевременного осуществления исполнительных действий.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемое в порядке главы 22 решение должностного лица, в том числе судебного пристава может быть признано незаконным только при наличии одновременно двух условий: несоответствия такого решения закону и нарушения этим решением прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя как указывалось выше соответствует требованиям закона и также не нарушает прав взыскателя, поскольку в соответствие с частью 3 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 4, 7 части 1 этой статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в установленном порядке.

Таким образом, после устранения недостатков исполнительного документа путем указания мировым судьей в исполнительном листе даты и места рождения должника взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, а оно, исходя из имеющихся по делу обстоятельств сомнений в его правильности не вызывает, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о его отмене и обязании возбудить исполнительное производство не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований АО «Энерго-сбытовая компания» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 мая 2018 года.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>