Дело № 2-944/2024 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года, г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании солидарно задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 37012,67 руб., в том числе основной долг – 29362,75 руб., проценты – 7649,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1310,38 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк держателю карты ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что кредитная задолженность погашена в полном объеме (л.д.170).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 ТУ Министерства труда и социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу. 

Истец о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. не погашена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору уплачена.

Ответчики ФИО5, ФИО10, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

ТУ Министерства труда и социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор банковской карты № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.11-15, 23-25, 35-74, 76-79, 87). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ФИО3 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 126-127).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО7 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-161), следует, что наследниками являются ФИО16 Наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО12 поданы заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 В состав наследства вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Право собственности ФИО3 на указанное выше имущество подтверждается материалами дела (л.д.121-125, 149-150).

Наследникам ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> (л.д.154-155).

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного истцом расчета по банковской карте № задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.80-85).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> на имя ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.128, 129).

Согласно данным Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> на имя ФИО3 имеются открытые банковские счета в 

<

данные изъяты> счет №, 

<

данные изъяты>» счет №, 

<

данные изъяты> счет №, 

<

данные изъяты> счета №, №, №, №, №, №, №, 

<

данные изъяты> счета №, № (л.д.131-132). 

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено, кредитные обязательства ФИО3 перед ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме, задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. погашена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчиком ФИО6 в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., оплата зачислена на счет №.

Принимая во внимание, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. зачислена на лицевой счет №, являющийся кредитным счетом должника ФИО3 по договору банковской карты, а не в счет погашения расходов банка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. перед истцом считаются не погашенными и подлежат взысканию. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310,38 руб. Подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310,38 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>