П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 февраля 2017 года г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял мотоциклом К. без государственного регистрационного знака, без надетого мотошлема, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, двигался в 

<

адрес> со стороны железнодорожной станции Л. в сторону микрорайона «С.». В районе 

<

адрес> выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и допустил съезд мотоцикла с проезжей части на правую обочину по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью получил водитель ФИО1, пассажир мотоцикла К. без государственного регистрационного знака А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Водителем ФИО1 были нарушены:

П. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования правил»,

П. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

П. 2.1.1 ПДД РФ «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством», 

П.2.1.2 ПДД РФ в части «при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»,

П. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А. и другими лицами всю ночь употребляли пиво в большом количестве. ДД.ММ.ГГГГ А. попросил его отвезти в микрорайон «К.», т.к накануне владелец мотоцикла К. Ч. передал ему (ФИО1) мотоцикл во временное пользование. Прав на управление транспортным средством он не имеет, водительское удостоверение не получал, в детстве занимался картингом, поэтому имеет навыки вождения. У владельца мотоцикла Ч. был один мотошлем, который он передал пассажиру А., а сам управлял мотоциклом без мотошлема. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, не доезжая до 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением мотоцикла, съехал на обочину, где совершил опрокидывание. В результате ДТП он потерял сознание, очнулся в больнице. Там же в больнице оказался пассажир А., который, как ему известно, тоже получил телесные повреждения.

Потерпевший А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 отвезти его на мотоцикле в 

<

адрес>. Он сел позади ФИО1, надел шлем, застегнул его. При каких обстоятельствах произошло ДТП он не помнит, очнулся в больнице. Полученные в результате ДТП телесные повреждения указаны правильно, но на лечении в больнице он не находился, претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 виновен в нарушении требований ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управлявшим мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ без государственного регистрационного знака были нарушены п. 10.1, 2.7, 2.1.1, 2.1.2, 1.5 Правил дорожного движения. П. 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования правил, пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, п.2.1.2 ПДД РФ обязывает водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места дорожно-транспортного происшествия от той же даты, следует, что водитель ФИО1, двигаясь на мотоцикле марки «И.», без госномера, принадлежащем Ч., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил выезд на обочину, где опрокинулся. 

Из заключения эксперта У. СМО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А. обнаружены телесные повреждения : закрытая 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в своей совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3-х недель), в соответствии с приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года п.7.1. 

Давность причинения телесных повреждений-незадолго до поступления потерпевшего А. в стационар. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений, не исключена возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в определении, т.е в результате падения с заднего сидения движущегося мотоцикла. 

В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО1, управлявший мотоциклом. 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня(до 3-х недель) включительно, в соответствии с приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года п.8.1.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял мотоциклом в состоянии опьянения. 

В своем объяснении и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном им административном правонарушении признаёт полностью, с нарушением согласен.

Оценка исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду однозначно прийти к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1; п. 2.7 ; п. 2.1.1; 2.1.2; 1.5 ПДД РФ в результате которых по его вине произошел съезд мотоцикла модели «И.» без государственного регистрационного знака, с проезжей части на правую обочину по ходу движения с последующим его опрокидыванием, а потерпевшему А. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевший А. претензий к ФИО1 не имеет. Данные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, предусматривает наложение штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в офисах Сбербанка РФ, с зачислением этой суммы 

на расчетный счет 

<

***>,

получатель платежа: УФК по Иркутской области 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, 

БИК 042520001, 

ОКТМО 25644000, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810438172310000150.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Д Бунаева