<

данные изъяты>

Дело №2-222/379-2024 г.

УИД 46RS0011-01-2023-002182-80

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Курск» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Курск» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации затрат на аварийно-восстановительные работы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:34 час., в результате несанкционированных земляных работ в охранной зоне газопровода по адресу: 

<

адрес>, в поле между 

<

адрес> 

<

адрес> поврежден полиэтиленовый межпоселковый подземный распределительный газопровод среднего давления диаметром 110 мм с выходом газа. Факт причинения вреда подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником газопровода является Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> и эксплуатируется истцом по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/ГП-21. В результате повреждения газопровода истцу причинен материальный ущерб в размере 51 904 руб. 36 коп., который просит взыскать с ФИО1 наряду с судебными расходами, понесенными на оплату государственной пошлины, в размере 1 757 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Курск» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав о том, что по всей трассе трубопровода имеются таблички с указанием диаметра и глубины его нахождения. Земляные работы велись в ночное время без получения необходимых разрешений. Аварийная заявка поступила от жителей села на запах газа. Выезд аварийно-спасательных бригад был осуществлен дважды: ночью для купирования поврежденной линии трубопровода и утром для проведения ремонтных работ. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 16 "Правил охраны газораспределительных сетей" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 878) (далее по тексту - Правила) хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Согласно п. 23 Правил лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:30 час., ФИО1, находясь в д.

<

адрес> при проведении земляных работ неумышленно повредил трубу полиэтиленового газопровода диаметром 110 мм. 

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па АО «Газпром газораспределение Курск» является экстренно-оперативной газовой службой в 

<

адрес> с присвоенным номером телефона 04.

Той же ночью, в 00:34 час., в аварийно-диспетчерскую службу газовой службы 

<

адрес> филиала АО «Газпром газораспределение Курск» поступила аварийная заявка «Повреждение газопровода» по адресу: 

<

адрес>, в поле между д.Плотава и 

<

адрес>. 

Согласно акту технического расследования причин инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причиной аварии явились несанкционированные земляные работы в охранной зоне газопровода, в результате чего был поврежден полиэтиленовый межпоселковый подземный распределительный газопровод среднего давления диаметром 110 мм с выходом газа. По прибытии на место в 00:50 час. бригада АДС локализовала поврежденный участок газопровода с использованием гидравлического передавливателя, в результате чего была прекращена транспортировка природного газа во внутридомовое газовое оборудование 77 жилых домов. После завершения восстановительных работ на газопроводе в 11:00 час. работники газовой службы 

<

адрес> приступили к возобновлению подачи газа. Газоснабжение потребителей восстановлено в 13:50 час. 

Согласно акту № аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления причиной аварии явились проводимые земляные работы без согласования в охранной зоне газопровода. 

Исходя из ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопроводы относятся к опасным производственным объектам.

Поскольку данное сооружение относится к опасным производственным объектам, аварийно-восстановительные работы были проведены незамедлительно.