ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2017 по иску ФИО1 к ООО «Классика Трейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа к ответчику ООО «Классика Трейд», указывая в обоснование, что ...... между ним и ООО «Классика Трейд» был заключен договор купли-продажи дверного блока с отделкой и фурнитурой торговой марки «Гардиан», а также услуги по доставке указанного товара на сумму 59900 рублей (заказ ***-W от ......) с условием предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара. Согласно условиям договора от ...... им внесена предоплата за указанный товар в размере 59900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ....... Таким образом, считает, что свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом. 

Между ответчиком и ФИО1 при оформлении заказа была достигнута устная договоренность о сроках поставки товара, предусматривающая обязанность потребителя предварительно оплатить товар, а ответчик обязался передать товар в течение одного месяца. Таким образом получить товар он должен был не позднее ....... Однако до настоящего времени товар не поставлен. На все устные обращения об уточнении времени поставки ответчик не реагирует. Письменная претензия осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, он вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Договор купли-продажи товара ***-W от ...... предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержит условие о сроке передачи товара в один месяц. Данный срок ответчиком нарушен. Таким образом, считает, что ответчик должен нести ответственность в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательства, в размере 27554 рублей.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 92 дня (с ...... (день следующий за днем поставки товара)) до момента подачи искового заявления ...... включительно), таким образом, общая сумма неустойки, составляет: 59900 рублей (сумма предоплаты) х 0,5% х 92 (количество дней) = 27554 рублей.

Окончательный расчет неустойки будет произведен на момент вынесения судебного решения. Моральный вред он оценивает в 10000 рублей.

Просит суд обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи от ...... в размере 59900 рублей; взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 27554 рублей (расчет на ......). Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в доход бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, о чем в деле имеется заявление.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 действующей в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, основания иска, суммы иска, от требований иска в части возврата предварительной оплаты за товар - двери торговой марки «Гардиан» по договору купли-продажи от ...... в размере 59900 рублей отказалась, в связи с тем, что дверь была доставлена ....... Последствия отказа от иска в этой части предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, в этой части иска производство по делу прекращено. 

В остальной части требования иска представитель истца ФИО2 уточнила, поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки с ...... по ...... в размере 9284-50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя. 

Представитель ответчика - ООО «Классика Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, письменные возражения суду представлены не были, согласно телефонограмме в деле руководитель ООО «Классика Трейд» Е.В. передал, что дверь истцу доставлена, в отношении требований иска пояснения будут даны в судебном заседании, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ТК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 заключил с ответчиком ООО «Классика Трейд» договор купли-продажи товара - двери с отделкой и фурнитурой торговой марки «Гардиан», а также оплатил услуги по доставке указанного товара, заплатив предоплату 100% в размере 59900 рублей ***-W от ......, включая оплату двери в размере 56900 рублей и услуги по доставке, что подтверждается заказом покупателя *** от ...... и квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ......, л.д. 5, 6.

Судом установлено, что ...... истцом ответчику на имя генерального директора ООО «Классика Трейд» Е.В. была вручена претензия с требованием доставить дверь по адресу, указанному в претензии, претензия принята работником ответчика, л.д. 7.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что срок доставки товара из г.Иркутска в г.Тулун был оговорен устно, в течение месяца с даты предварительной оплаты за товар, дверь была доставлена ....... 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании неустойки в размере 9284-50 рублей за период с ...... по ...... за период просрочки 31 день.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав потребителя истца ФИО1, суд полагает необходимым определить истцу размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда в размере 9500 рублей истцу отказать. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного постановления Пленума определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Судом с достоверностью установлено, что истец обращался к ответчику ...... с претензией о добровольном исполнении заказа, которая осталась без исполнения до ....... Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, предусмотренная Законом, так как требование потребителя не было удовлетворено до обращения истца с иском в суд, исковое заявление поступило в суд ...... вх. ***. Учитывая, что заказ был исполнен в период рассмотрения спорного правоотношения, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты штрафа. 

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет 4642-25 рублей: (9284-50 рублей сумма неустойки / 50%).

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истец ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

С учетом ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Законом о защите прав потребителей, ст. ст. 434, 454, 487 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ООО «Классика Трейд» в пользу ФИО1 неустойку по договору купли-продажи товара - входной двери торговой марки «Гардиан» заказ *** с доставкой от ...... в размере 9284-50 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Классика Трейд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований иска о взыскании с ООО «Классика Трейд» компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Классика Трейд» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 4642-25 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Классика Трейд» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова