1-229/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей Попова А.А., Анучина С.И., подсудимой ФИО2, защитника Князева Л.А., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

20.12.2006 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, 82 УК РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста;

24.04.2014 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.12.2006 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 07.10.2017 года по постановлению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 26.09.2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

27.06.2019 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.04.2014 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденной 28.03.2022 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.03.2022 года в связи с заменой на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на 2 года 3 месяца 11 дней, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 13 декабря 2022 года примерно в 12 часов 51 минуту, находясь в тамбурном помещении у 

<

адрес> незаконно сбыла за 500 рублей ФИО10 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь, общей массой 0,06 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 13.12.2022 года). 

Данный размер наркотического средства – общей массой 0,06 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 13.12.2022 года), не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Она же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила без цели сбыта в помещении 

<

адрес> для личного потребления наркотическое средство – смесь, общей массой 1,49 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); наркотическое средство – смесь, общей массой 1,17 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона; наркотическое средство - смесь, общей массой 0,72 грамма, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), до 01 часа 25 минут 22 февраля 2023 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Так, 21 февраля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут у дома №10 «А» по улице имени Генерала Меркулова города Липецка ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в период времени с 23 часов 38 минут 21 февраля 2023 года по 01 час 25 минут 22 февраля 2023 года в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по г. Липецку вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

N-метилэфедрон и его производные, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также мефедрон (4-метилметкатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22.02.2023г.).

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 1,17 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, а размеры смеси общей массой 1,49 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, общей массой 0,72 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Подсудимая по обоим инкриминируемым деяниям виновной себя признала полностью.

По ч.1 ст.228.1 УК РФ

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала, и показала, что 13.12.2022 года ей позвонил знакомый, и уговорил помочь с приобретением наркотического средства, на что она согласилась. При встрече по адресу: 

<

адрес>, знакомый передал ей 500 рублей за наркотическое средство, а она передала ему наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО11 (псевдоним), оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомая ФИО2, которая предложила ему приобретать у нее наркотик «соль» для личного потребления. В связи с этим он в октябре и ноябре 2022 года приобретал у ФИО2 наркотик около 4 раз. Приобретение наркотического средства происходило следующим образом: он звонил ФИО2, они договаривались о количестве наркотического средства, которое он хотел приобрести. Далее ФИО2 называла ему сумму за данное количество и поясняла, что забрать наркотическое средство можно у нее дома по адресу: 

<

адрес>. При непосредственной встрече он передавал ФИО2 денежные средства, а та ему наркотическое средство, после чего он уходил. 13 декабря 2022 года его пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где ему был предоставлен акт с тремя фотографиями женщин, на одной из которых он опознал ФИО2, у которой приобретал наркотическое средство.

Согласно акту отождествления личности от 13.12.2022 года, свидетель ФИО11 (псевдоним) опознал на фотографии ФИО2, у которой он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.53, 54).

Из показаний свидетеля ФИО10 (псевдоним), чьи показания оглашены, следует, что 13.12.2022 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Так, 13.12.2022 он и ФИО2, договорились о продаже ему наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО2 пояснила, что 13.12.2022 примерно в 12 часов 51 минут ему нужно прибыть к дому № 26 по ул.А. ФИО12 г. Липецка. Примерно в 12 часов 40 минут 13.12.2022, он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО5 приехали на автомобиле марки «ЛАДА-ГРАНТА» к дому № 26 по ул.А. ФИО12 г. Липецка, где ФИО8 произвел его досмотр, вручил ему денежные средства в размере 500 рублей, пояснив, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка», также вручил ему специальное техническое средство, после чего он отправился на встречу с ФИО2 Он зашел в первый подъезд 

<

...> поднялся на лифте на несколько этажей. Выйдя из лифта, подошел к тамбурной двери. После того как дверь открылась, к нему подошла ФИО2, он ей передал денежные средства в сумме 500 рублей, а та ему отдала бумажный сверток с содержимым, забрав который он вышел из тамбурного помещения. Вызвав лифт и войдя в него, он продемонстрировал приобретенный бумажный сверток с содержимым, после чего выйдя из лифта и из подъезда, направился к ожидавшим его сотрудникам полиции, по пути продемонстрировав приобретенное. После чего, в салоне автомобиля «Лада Гранта» р.з. МО47НН/48 выдал вышеуказанный бумажный сверток с содержимым внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались участвующие лица. Также он выдал специальное техническое средство, после чего был произведен его личный досмотр. Все производимые сотрудником полиции действия документировались. 13 декабря 2022 года его пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где был предоставлен акт с тремя фотографиями женщин, на одной из которых под № 2 он опознал ФИО2, у которой приобрел наркотическое средство.

Согласно акту отождествления личности от 13.12.2022 года, свидетель ФИО10 (псевдоним) опознал на фотографии ФИО2, у которой он приобретал наркотические средства (т.2 л.д.56-57).

Свидетель ФИО4, сотрудник ОНК УМВД России по г.Липецку, показал, что 13 декабря 2022 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятие «Проверочная закупка» им проводилось ОРМ «Наблюдение», согласно которому в 12 часов 48 минут закупщик был принят под наблюдение, в ходе которого было установлено, что тот отошел от автомобиля Лада гранта, г/н №, стоящего у дома 41 проспекту 60-летия СССР г. Липецка и направился в сторону дома 26 по ул. Стаханова г. Липецка. Подойдя к первому подъезду дома 26 по ул. Стаханова г. Липецка, закупщик на домофоне нажал несколько кнопок, после чего дверь подъезда открылась и закупщик зашел в подъезд. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и направился к ожидавшим его сотрудникам полиции. На этом наблюдение было прекращено в 12 часов 57 минут.

Свидетель ФИО8, сотрудник ОНК УМВД России по г.Липецку, показал, что в УМВД России по г. Липецку поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории города Липецка. 13 декабря 2022 года с целью документирования преступной деятельности ФИО2 было вынесено постановление о проведении в отношении нее оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи и проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В данном мероприятии для закупки наркотического средства у ФИО2, он пригласил закупщика, данные о личности которого засекретил и присвоил ему псевдоним «ФИО10». Затем он, начальник ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО5 и закупщик ФИО10 (псевдоним) прибыли к дому 41 по проспекту 60-летия СССР г. Липецка, где он произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у того обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Он вручил закупщику специальную технику. При этом все производимые действия документировались. Закупщик сообщил, что ФИО2 за передачу наркотических средств требует денежные средства в сумме 500 рублей, которые также были вручены закупщику, после чего закупщик отправился на встречу с ФИО2 Через некоторое время закупщик вернулся, в салоне автомобиля закупщик продемонстрировал один бумажный сверток с содержимым и сообщил, что приобрел его 13.12.2022 года в 12 часов 51 минуту в первом подъезде дома № 26 по ул. Стаханова г. Липецка у ФИО2 за врученные ему 500 рублей. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который он заклеил, снабдил пояснительной надписью, опечатал оттиском печати для пакетов. На конверте они все расписались. Момент упаковки в конверт ФИО5 снимал на камеру. Также закупщик выдал специальное техническое средство, был проведен его личный досмотр. Все производимые действия также документировались. Далее они проехали в здание УМВД России по г. Липецку, где представил закупщику акт отождествления личности с тремя фотографиями женщин. На одной из фотографий тот опознал ФИО2, у которой 13.12.2022 года приобрел бумажный сверток с содержимым за 500 рублей. 

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Вина подсудимой подтверждается также:

Постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 13.12.2022 года, на основании которых 13.12.2022 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 38-39);

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, вручения технических средств от 13.12.2022 года, согласно которым при досмотре у закупщика запрещенных предметов обнаружено не было. После чего закупщику вручены денежные средства в сумме 500 рублей, техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал сверток с содержимым, техническое средство. После чего он вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д.41-48);

Протоколом выемки от 19.01.2023 года (с фототаблицей), согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО6 изъят конверт, внутри которого находилось наркотическое средство, выданное закупщиком после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.12.2022 года в отношении ФИО2 (т.1 л.д.64-67);

Заключением эксперта №115 от 30 января 2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила – 0,04 грамм. Согласно справке об исследовании № 3302 от 13.12.2022 года, первоначальная масса смеси составляла 0,06 грамма (т.1 л.д.72-73);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2023 года, согласно которому наркотическое средство, добровольно выданное закупщиком в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (дата) и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 134-137, 138);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 года, согласно которому осмотрены:

DVD-R диск №23/9551с от 13.12.2022 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; СD-R диск №35/7-28с от 13.12.2022 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 На видеозаписи отражен момент передачи закупщиком денежных средств ФИО2 Также отражен факт передачи ФИО2 свертка с наркотическим средством закупщику (т.1 л.д.143-149, 150-151);

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. 

В ходе судебного разбирательства не получено сведений о провокации со стороны сотрудников полиции и формировании умысла подсудимой под их воздействием. Из показаний свидетеля ФИО11 (псевдоним) следует, что он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство для личного употребления. То есть, к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. 

Суд принимает в основу приговора все вышеуказанные доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетелей ФИО11 (псевдоним), ФИО10 (закупщик), которые дали подробные и последовательные показания, в том числе, по проведенной проверочной закупке, опознали подсудимую ФИО2, подробно описав ее внешность и обстоятельства, при которых они приобретали у нее наркотические средства. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, оформлявшего проверочную закупку, свидетеля ФИО4, который принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». В присутствии свидетеля ФИО5 закупщик выдал сверток с веществом, дал пояснения об обстоятельствах его приобретения у ФИО2 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, ранее они с подсудимой знакомы не были и оснований для ее оговора судом не установлено. Показания данных свидетелей не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами. Вид и вес наркотического средства, установлены заключением эксперта.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе, путем обмена, продажи, дарения, независимо от количества случаев сбыта.

Все письменные документы по оформлению и проведению проверочной закупки и наблюдению, соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 вышеуказанного закона, и с соблюдением условий, предусмотренных его ст. ст.7 и 8, были направлены на выявление, пресечения и раскрытие преступления. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, не противоречат нормам УПК РФ и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По ч.2 ст.228 УК РФ 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> наркотические средства - героин, «соль», мефедрон, МДМА, ранее приобретенные через интернет магазин в мессенджере «Телеграмм» до дня проведения у нее в квартире обыска сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Липецку, показал, что 21.02.2023 года примерно в 14 часов 15 минут совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО7 по поручению следователя ОРП ОП № 7 задержали ФИО2, которую доставили в ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку к следователю для производства с ее участием следственных действий. Далее от следователя ему стало известно, что по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства. 

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что присутствовал при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых. Затем следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие объекты: сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с содержимым, шприц с прозрачной жидкостью внутри, полимерный пакетик с веществом внутри, полимерный пакет, в котором находятся куски золотистой фольги и бумажный сверток с веществом в виде фрагмента таблетки розового цвета; сверток из золотистой фольгированной бумаги с веществом внутри, коробка из под конфет, внутри которой находились полимерные пакетики обмотанные в изоленту, два устройства для курения, полимерный пакетик с веществом в виде комка, три бумажных свертка с порошкообразными веществами, электронные весы, два полимерных пакетика с веществами внутри, оклеенный изоляционной лентой черного цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные объекты были следователем изъяты и упакованы надлежащим образом. На упаковках были сделаны пояснительные надписи и подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 21 февраля 2023 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Также при производстве обыска участвовали: второй понятой – ФИО3, следователь, сотрудники полиции и ФИО2 Следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе производства обыска были обнаружены свертки с веществами, шприц с жидкостью, приспособления для курения, электронные весы. Данные объекты были следователем изъяты и упакованы. На упаковках были сделаны пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям ФИО1

Вина подсудимой подтверждается также:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023 года, согласно которому 21 февраля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут у д.10А по ул. им. Генерала Меркулова г. Липецка ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. В ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по г. Липецку были обнаружены и изъяты: наркотический средства (т.1 л.д. 9);

Рапортом о задержании от 21 февраля 2023 года, согласно которому 21 февраля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут у д.10А по ул. им. Генерала Меркулова г. Липецка ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 194);

Протоколом обыска (с фототаблицей) в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в период времени с 23 часов 38 минут 21 февраля 2023 года по 01 час 25 минут 22 февраля 2023 года в ходе обыска обнаружены и изъяты: свертки с наркотическими средствами, шприц, приспособления для курения, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 225-234, 97-112, 113-115);

Заключением эксперта №479 от 06.03.2023 года, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, общей массой 1,49 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); наркотическим средством – смесью, общей массой 1,17 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона;; наркотическим средством - смесью, общей массой 0,72 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.77-85).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной. 

ФИО2 обвинялась в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», ввиду несоответствия в этой части обвинения требованиям закона из-за неконкретности предъявленного в этой части обвинения, поскольку следствием не установлено место и время приобретения наркотического средства.

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями сотрудников полиции – свидетелей ФИО4, ФИО7, задержавших ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также участвующих в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2 свидетелей ФИО1, ФИО3, в присутствии которых у ФИО2 изъято незаконно хранящиеся без цели сбыта наркотические средства. Вид наркотических средств и размер – крупный, подтвержден заключением эксперта.

При этом в действиях ФИО2 отсутствует добровольная выдача наркотических средств, как о том полагает сторона защиты. По смыслу Закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Как же следует из материалов уголовного дела, в том числе рапорта о задержании от 21 февраля 2023 года, ФИО2 задержана у д.10А по ул. им. Генерала Меркулова г. Липецка (т.1 л.д. 194) – у дома, где та проживала, то есть сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о ее месте жительства, где и был произведен обыск, с обнаружением и изъятием наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено два умышленных тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также членов ее семьи, положительные характеристики. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 мама подсудимой, характеризует ФИО2 положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.03.2023 года №384/1-286 (т.1 л.д.91-95) – ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе по настоящему уголовному делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимой, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО2 вменяемой.

Поскольку ФИО2 совершила умышленные тяжкие преступления и имеет судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в ее действиях по каждому преступлению рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО2, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, она ранее отбывала наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и она вновь совершила умышленные преступления, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершила преступление в течение неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 27.06.2019 года, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.06.2019г. и окончательно назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету период ее содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и по этим же статьям назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 27.06.2019 года, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 21.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках, медицинский шприц, два устройства для курения, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; диски с результатами ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Тишакова