дело № 1-229/2018

Приговор

 вступил в законную силу

Именем Российской Федерации

18 июня ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Прониной О.В., Дзюиной О.И.,

при секретаре Онищенко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её сожитель ФИО1, в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающих порядок производства, хранения, перевозки и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии установленного законом образца, из корыстных побуждений, желая получить дополнительный доход с целью улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор на хранение с целью сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив при этом между собою роли, согласно которым ФИО1 приобретает на торговых базах г. Читы спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в дальнейшем, совместно с ФИО2 они осуществляют её хранение с целью сбыта по месту своего жительства, и совместно реализуют её по цене по 100 руб. за 200 мл. спиртосодержащей жидкости населению г. Чита в пищевых целях.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица, на торговой базе по ул. Лазо в г. Чите непищевую спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 438 мл., в полимерной емкости, которую в целях сбыта, как пищевого продукта, совместно с ФИО3, умышленно хранил до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно со своим сожителем ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что реализуемая ими жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья потребителей и не уведомляя об этом покупателей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 218 мл. в качестве алкогольной продукции ФИО6 по цене 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 добровольно выдала хранившуюся в двух полимерных емкостях у неё с ФИО1 в доме, расположенном по указанному выше адресу, спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 220 мл.

Жидкость, хранение и сбыт которой осуществляли ФИО2 и ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 88,1 % об., содержащей в своем составе метанол, с объемной долей 0,005 %, уксусный альдегид - (0,3 мг/дм.3), сивушные масла (1,2 мг/дм.3), денатурирующую добавку битрекс, с массовой долей менее 0,0015 %. 

Данная жидкость не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-й. Технические условия» по крепости, наличию посторонних микропримесей: денатурирующей добавки битрекса и осадка, и является опасной для жизни и здоровья человека, не пригодна для изготовления алкогольной продукции, и употребления внутрь.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, опрошенные каждый в отдельности, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью и, согласившись с предъявленным им обвинением, пояснили, что они поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники Пронина О.В. и Дзюина О.И., поддержали ходатайства подсудимых, просили суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку они совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, характеризующиеся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Подсудимые психическими заболеваниями, исключающими их вменяемость, не страдают, поэтому суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает признание ими своей вины в совершении преступления, их раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО2

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом установлено не было, поэтому наказание ФИО2 суд назначает, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 5 ст. 16 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела, в силу ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, с учетом имущественного положения подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимых обстоятельств, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черновского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, СД диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием в судебном заседании защитников Прониной О.В. и Дзюиной О.И., в сумме 

<

данные изъяты> руб. каждой следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО1 и ФИО4 наказания считать условными, с испытательными сроками один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черновского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, СД диск – хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием в судебном заседании защитников Прониной О.В., Дзюиной О.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб. каждой, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин