Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого истцом был предоставлен кредит на сумму Х руб. под Х% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения обязательств ответчика заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства). В настоящее время, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с невыполнением обязательств заемщиком по соглашению возникла просроченная задолженность в размере Х руб. Х коп. из которых: просроченный основной долг - Х руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за несвоевременную уплату процентов - Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены письменные требования о досрочном возврате кредита. Требования, изложенные в письме, ответчиками не исполнены, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по соглашению. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме Х руб. Х коп. из которых: просроченный основной долг - Х руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени за несвоевременную уплату процентов - Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму Х рублей. Виду тяжелого материального положения он не смог погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что ввиду финансовых трудностей нет возможности погасить образовавшуюся задолженность. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3, в порядке, предусмотренном п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого истец представил ответчику кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, сроки, предусмотренные графиком погашения кредита (л.л. №)

Согласно п.6.1. Правил, в соответствии с договором Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. 

Согласно п. 12. соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет Х% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет Х% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Для обеспечения возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3 (л.д. №).

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.(л.д. №)

Денежные средства в сумме Х руб. перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что ответчик длительное время допускает просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов. 

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности (л.д. №), которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет Х руб. Х коп., в том числе: просроченный основной долг – Х руб. Х коп., пени за несвоевременную плату основного долга – Х руб. Х коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за несвоевременную уплату процентов – Х руб. Х коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не опровергнут, расчет соответствует условиям кредитного договора. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, по тем основаниям, что достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требование истца о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту с заемщика и поручителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Законом предусмотрено, что поручители несут ответственность перед кредитором в той сумме и размерах, на тех же условиях кредитного договора, что и Заемщик (ст.337,361 ГК РФ). 

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб. 94 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере Х рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб. Х коп., в том числе: просроченный основной долг –Х руб. Х коп., пени за несвоевременную плату основного долга – Х руб. Х коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за несвоевременную уплату процентов – Х руб. Х коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд в течение одного месяца о дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапитон