Дело № 1-194/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 мая 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Москалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, судимого: 26.12.2019 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., штраф в настоящее время не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.01.2020 года, около 19 час. 45 мин., находясь в спальной комнате 

<

...> края, в ходе возникшего между ним и ранее знакомой ему К. на почве личных неприязненных взаимоотношений конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений К., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К. и желая этого, находясь на расстояние примерно одного метра от последней, правой рукой взял стоящее с правой стороны от входа в комнату заднее велосипедное колесо и удерживая его, применяя вышеуказанное колесо в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в область левого бока К., в результате чего причинил потерпевшей К. повреждение в виде закрытого перелома крыла подвздошной кости слева, со смещением костных отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения дал показания о том, что, действительно 11.01.2020 года в ходе конфликта, возникшего между ним и находившейся в гостях у его матери С. ранее знакомой ему К., также как и он находившейся в состоянии алкогольного опьянения, он не сдержался и нанес К. удар велосипедным колесом, чем причинил К. повреждения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины и его показаний в судебном заседании вины, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К., оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.01.2020 года, когда она находилась в гостях у С. между ней и ФИО1, как и она находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт в ходе которого, ФИО1 нанес ей удар велосипедным колесом в область ее левого бока. В момент удара колесом, она почувствовала сильную физическую боль в левом боку, в результате удара она потеряла сознание, о случившемся заявила в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.01.2020 года, в ходе происшедшего по месту жительства ФИО1 и его матери конфликта, ФИО1 в его присутствии нанес К. удар велосипедным колесом, от нанесенного удара К. упала на диван стоящий в комнате, при этом оба и ФИО1 и К. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля обвинения К., оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.01.2020 года, в ходе происшедшего по месту жительства ФИО1 и его матери конфликта, ФИО1 нанес К. удар велосипедным колесом, в это время он вышел из комнаты, о случившемся узнал от Н., также от Н. он узнал, что К. в тот же вечер, забрала скорая помощь, в связи с причиненными К. повреждениями.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020 года, в ходе которого была осмотрена комната в которой ФИО1 причинил К. телесные повреждения, а также обнаружено и изъято заднее велосипедное колесо, которым ФИО1 причинил К. повреждения. 

Заключением эксперта 

<

...> от 07.02.2020 года, согласно которому у К. установлено повреждение в виде закрытого перелома крыла подвздошной кости слева, со смещением костных отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Протоколом явки с повинной от 16.01.2020 года, согласно которому ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном им в отношении К. преступлении.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2020 года и постановление о признании и приобщении к уголовном делу вещественного доказательства от 14.02.2020 года, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством заднее велосипедное колесо, которым ФИО1 причинил К. повреждения. 

Вещественным доказательством: указанным задним велосипедным колесом, которым ФИО1 причинил К. повреждения. 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное, совершенное ФИО1 преступление считать установленными и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд полагает квалификацию его действий органами предварительного расследования правильной и также квалифицирует его преступные действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при этом преступление совершено ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно изъятого по уголовному делу заднего велосипедного колеса.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое являются преступлением средней тяжести, а также учитывает личность ФИО1, который по месту по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины в судебном заседании в совершенном им вышеуказанном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя, что подтверждено его показаниями, показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей, поскольку именно указанное обстоятельство в совокупности с личными неприязненными отношениями с К. привело в совершению ФИО1 вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Вещественным доказательством по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу прокурора удовлтворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по предыдущему приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального орган уголовно-исполнительной инспекции, в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия ФИО1 лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить в полном объеме взыскать с ФИО1 сумму, затраченную на лечение К. в размере 30 753 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 22 коп., получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страховании), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с 

<

***>, БИК 040349001, ИНН получателя 2310021886, КПП 231001001, КБК 39511690090090000140, КТМО 03701000.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заднее велосипедное колесо, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру - вернуть по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 26.05.2020г.