Дело №5-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: ФИО3, 

рассмотрев 10 июля 2019 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО3 09.07.2018г. в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Крым-Ивня-Ракитное и находясь на 28км+350м в Ракитянском районе Белгородской области, нарушил п.9.1(1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ – при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом Raser под управлением Свидетель №1, заканчивавшего маневр разворота.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.26). 

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично. Содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что пересек сплошную линию дорожной разметки, чтобы объехать стоявший впереди, на обочине мотоцикл. Включенного на мотоцикле сигнала левого поворота он не видел. Когда он находился в непосредственной близости от мотоцикла, на расстоянии около 5-10м., мотоцикл начал разворот налево. Он, с целью избежать столкновение, вывернул руль влево и затормозил. Столкновение произошло посередине дороги. Пассажиром мотоцикла являлся подросток. Водитель мотоцикла и пассажир получили телесные повреждения. Признает, что нарушил Правила дорожного движения, но спровоцировал ДТП водитель мотоцикла. Просит строго не наказывать, не лишать прав управления. 

В судебном заседании 26.06.2019г. 

<

данные изъяты> потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находился в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Свидетель №1. Они ехали в сторону 

<

адрес>.В конца моста они остановились на обочине, чтобы развернуться. Свидетель №1 включил левый поворот. Он увидел, что далеко, на расстоянии 100-200м от них, в попутном направлении двигался автомобиль. Свидетель №1 начал разворачиваться налево. Когда они уже практически завершили разворот их сбил автомобиль. В результате ДТП он сломал ногу. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 в судебное заседание не явился. 

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела, о выделении материалов из уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП, протоколами об административном правонарушении, показаниями участника ДТП Свидетель №1, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из копии постановлении о возбуждении уголовного дела следует, что 09.07.2018г. около 22 часов 20 мин. ФИО3, управляя указанным автомобилем, двигаясь по автодороге 28км. 350м Крым-Ивня-Ракитное со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.10.1, 9.10 ПДДРФ, не выбрал оптимальную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал дистанцию до двигавшемуся впереди транспортного средства и допустил столкновение с мотоциклом Raser под управлением Свидетель №1. В результате чего мотоцикл опрокинулся и Свидетель №1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.3).

Из постановлении о выделении материалов из уголовного дела следует, что в ходе следствия установлено, что совместно с Свидетель №1 на мотоцикле, на заднем пассажирском сиденье ехал Потерпевший №1, который в результате ДТП также получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Из показаний Свидетель №1 следует, что управляя указанным мотоциклом вместе с пассажиром Потерпевший №1 ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав указатель 

<

адрес>, он решил развернуться обратно. Сзади в попутном направлении на значительном расстоянии он увидел двигавшейся автомобиль. Для разворота он практически остановился у правой обочины и включил левый поворот. После чего начал медленно разворачиваться влево. Автомобиль находился от них на расстоянии около 100м. Когда они уже развернулись и находились на полосе встречного движения, он увидел слева свет фар автомобиля и услышал звук от торможения колес. После чего произошло столкновение. В результате ДТП он и пассажир получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ЦРБ (л.д.4-7). 

Протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему подтверждается, что столкновение автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> с мотоциклом Raser произошло на встречной полосе движения (по направлению движения автомобиля), поскольку на левой полосе движения по направлению в сторону 

<

адрес> имеются следы торможения от автомобиля ГАЗ, длиной 10,15м. и 5,7м.. На данном участке дороги нанесена сплошная линия дорожной разметки (1.1). Указанный мотоцикл Raser находится в центре дороги, а автомобиль ГАЗ– за левой обочиной.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 имелся закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой большой берцовой кости, ссадины лица, гематома теменной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при авто-мототравме, при нахождении ФИО2 на заднем сиденье мотоцикла при ударе легковым автомобилем слева, в срок соответствующий 09.07.2018г.. Закрытые переломы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функции органов продолжительностью свыше 3 недель (л.д.22).

В протоколе об административном правонарушении от 26.04.2019г. указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и нарушение им при управлении указанным автомобилем п.10.1 ПДД РФ и п.9.1(1) ПДДРФ, повлекшее совершение ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 (л.д.36).

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с правонарушением согласен. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, позволяющая не свидетельствовать против себя.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и УПК РФ.

Материалы в отношении потерпевшего ФИО2 выделены из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по факту нарушения Правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, повлекших совершение указанного ДТП и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла Свидетель №1, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Приговором Ракитянского районного суда от 04.07.2019г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ за совершение указанного преступления. 

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, предписывающему водителю транспортного средства, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушении п.9.1 (1) ПДД РФ, запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой, разметкой 1.1.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь. 

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла Свидетель №1, признаю несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО1 о том, что она не видела сигнала поворота на мотоцикле и водитель мотоцикла начал разворачиваться в непосредственной близости от них, не принимаются судьей во внимание, поскольку также опровергаются изложенными выше доказательствами. Свидетель является супругой ФИО1 и заинтересована в благополучном для него исходе дела.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение пункта 10.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО1, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не привлекался.

С учет изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, КБК 18811630020016000140, наименование платежа «штраф районного суда», УИН 18810431195160001319, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд. 

судья . Л.В. Пестенко