РЕШЕНИЕ

г. Киренск 26 мая 2020 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу защитника Коношанова Д.И. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 12 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 12.02.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе защитник Коношанов Д.И. просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу либо направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ее защитник Коношанов Д.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством почтового уведомления, не явились, дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО2 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как усматривается из материалов дела, 02.01.2020г. в 01 час 18 мин у дома № 8 по ул. Трудовых Резервов г. Киренск Иркутской области ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, управлявшая автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении 38ВТ 512933 от 02.01.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 101148 от 02.01.2020г., протоколом 38ВМ 038062 от 02.01.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой врио начальника оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО3 от 03.01.2020г. об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения.

Форма и содержание протокола о разъяснении процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, и протокола о разъяснении порядка применения алкотектора, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому они могут быть использованы при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Вопреки доводам жалобы законодательством об административных правонарушениях не предусмотрены требования о сертификации, калибровке (настройке) к средствам осуществления видеозаписи. Вся процедура направления водителя на медицинское освидетельствование зафиксирована при помощи видеозаписи. 

Видеозапись с памяти видеорегистратора скопирована на компакт диск, который приобщен к материалам дела об административном правонарушении, что подтверждается рапортом старшего инспектора БДД оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО4 (л.д. 20).

Имеющиеся на компакт-диске файлы воспроизводят всю процедуру направления ФИО2 на медицинское освидетельствование без каких-либо перерывов. Оснований предполагать монтаж не имеется. 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи по 68 судебному Киренского района Иркутской области от 12.02.2020г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 12 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Коношанова Д.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья