УИД №

Дело № 1-75/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«3» февраля 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Исхакова А.Р., 

защитника: адвоката Дорониной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Р,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г Альметьевске Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности кровати принадлежащий Р IO.E. сотовый телефон марки «Хоnог 10 i» стоимостью 8 000 рублей, в чехле и защитным стеклом, не представляющие материальную ценность для потерпевшей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р IO.E. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Своими действиям ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Р IO.E. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как она с подсудимым ФИО1 помирилась, ей возвращен сотовый телефон в целости и сохранности, ФИО1 также возместил ей и моральный ущерб в сумме 2 000 руб., принес ей извинения, они помирились, претензий к нему она не имеет.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, совершил преступление он средней тяжести, помирившись с потерпевшей, принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Зиангировой М.С. выплачено 3 460 руб. 

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в сумме 3 460 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья