Дело 2-2698/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А., 

при секретаре: Кудашевой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, стоимостью 43305 рублей. Согласно п. 3.1 заключенного договора срок поставки дверей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она истица, принятые на себя обязательства по оплате купленного товара исполнила в полном объеме, ответчик же на день подачи иска в суд свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией, с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 43305 рублей. Поскольку ее требования ответчиком удовлетворены не были, обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43305 руб., неустойку в размере 11908,60 руб., неустойку в размере 43305 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан ею лично. 

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик не возражала против принятия отказа истца от иска.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова