дело № 2-3220/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 30 августа 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина 

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 

<

данные изъяты> руб. в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате выезда ФИО1 на полосу встречного движения, принадлежавшему Ж.С.Ф. на праве собственности автомобилю «

<

данные изъяты>» (гос.рег.знак №), принадлежавшему ОАО «

<

данные изъяты>» на праве собственности автомобилю «

<

данные изъяты>» (гос.рег.знак №), в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения, а также нанесен ущерб имуществу, принадлежавшему СРО МОО «

<

данные изъяты>».

Поскольку истец выплатил потерпевшим в данном ДТП страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлено требование о взыскании указанной денежной суммы с ответчика.

ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. 

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. около дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль «

<

данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением Т.Д.В. и автомобилем «

<

данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением Д.А.А., а также совершил наезд на торговые палатки в количестве 7 единиц. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), справкой ДТП (л.д.6).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением было установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило СМРО МОО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение по страховому акту №, платежное поручение №, в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 42). Ж.С.Ф. выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. по страховому акту №, платежное поручение №, в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 52), а также ДД.ММ.ГГГГ. по страховому акту №, платежное поручение №, в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 59).

Автомобиль «

<

данные изъяты>» (гос.рег.знак №), принадлежавший на праве собственности ОАО «

<

данные изъяты>» был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия по полису КАСКО в САО «ВСК». Во исполнение договора КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГг. направило требование в ПАО «Росгосстрах» о страховой выплате в порядке статьи 965 ГК РФ (л.д. 60). На основании страхового акта № (л.д. 79), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80) ПАО «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, при наличии основания, предусмотренного подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к виновнику ДТП регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 160 000 руб. в порядке регресса, а также 4 400 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин