Дело №

(УИД 26 RS 0№-51)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с применением механического транспортного средства. 

Данное преступление они совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время в период времени с 22 часов до 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь на территории охотничьего угодья 26:11:03 «Третий Кировский» 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, используя механическое транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и охотничье ружье МР-155 12 калибра №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьем, пригодным для производства выстрелов, занимались незаконной охотой, выразившейся в выслеживании, преследовании и дальнейшей добыче двух особей зайца – русака. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов до 23 часов 45 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, действуя согласно отведенной ему роли, в нарушение ст. 8 «Право на добычу охотничьих ресурсов» и ст. 22 «Ограничения охоты» Федерального закона №209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на всей территории РФ право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а именно с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 6 ст. 35 ФЗ «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ №– ФЗ, в соответствии с которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок и «Правил охоты» (Утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми, охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты, и устанавливается запрет на применение автомототранспортных средств для поиска, выслеживания, преследования и добычи любых видов животных, не имея разрешения на добычу охотничьего ресурса (зайца - русака), в закрытые сроки охоты, действуя совместно и согласованно, находясь на территории охотничьего угодья 26:11:03 «Третий Кировский» 

<

адрес>, на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 44°06'31" северной широты 44°07'26" восточной долготы и на участке местности имеющем, пространственные географические координаты 44°06'33" северной широты 44°06'97" восточной долготы, используя транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, с включенным светом фар для поиска и выслеживания животного «зайца-русака», стали ездить на указанном автомобиле по сельскохозяйственному полю. При этом, ФИО2 из салона автомобиля, управляемого ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, при обнаружении особей «зайца-русака» умышленно, с целью добычи обнаруженного зайца-русака, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконной добычи охотничьих ресурсов, произвел на различных участках местности 6 выстрелов из охотничьего ружья МР-155 12 калибра №, которыми поразил двух особей «зайца-русака», в результате чего, наступила их гибель. После чего, ФИО2 механическим путем, с использованием ножа, снял с незаконно добытых ими особей «зайца-русака» шкуры, отделив лапы и головы, и в целях сокрытия добытых преступным путем объектов животного мира, поместил тушки зайцев в салон вышеуказанного автомобиля за спинку заднего сиденья. 

Противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, выразившимися в незаконной добыче двух особей «зайца – русака», Общественной Организации общества охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа 

<

адрес> причинен материальный ущерб в размере 39 200 рублей. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым ФИО2 и ФИО3, последние пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее, заявленные ими в ходе дознания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаиваются в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО11 поддержал заявленные его подзащитными ходатайства, гособвинитель ФИО6, с заявленными ходатайствами согласна, представитель потерпевшего ФИО7 своим письменным ходатайством также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данные ходатайства подсудимых удовлетворены, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом: 

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с применением механического транспортного средства. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом: 

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с применением механического транспортного средства. 

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО8 судом не установлено. 

К данным о личности ФИО3 суд учитывает, что на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО3 признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО9 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности изоляции их от общества и возможности их исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По делу представителем потерпевшего Общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 39 200 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей. Гос. обвинитель считала необходимым иск оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитник также считали необходимым оставить иск без рассмотрения.

С учетом мнения процессуальных участников, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения, при этом признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства: 20 гильз 12 калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с обозначением на донной части «12 FETTER 12 RUS», 4 гильзы белого цвета к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с маркировочными обозначениями на донной части «12 FETTER 12 RUS», 1 гильзу красного цвета к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с маркировочными обозначениями на донной части «12 AZOT 12 RUSSIA», 1 гильзу белого цвета к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с маркировочным обозначением на донной части «12 FETTER 12 RUS», охотничье гладкоствольное ружье МР – 155, 12 калибра № хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности; пыж-контейнер – часть охотничьего патрона гладкоствольного оружия 12 калибра и металлический предмет, который может являться частью дробового заряда (дробью), применяемой для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, гипсовый слепок на котором зафиксирован фрагмент следа шины транспортного средства, оставленный на поверхности грунта, три металлических предмета, изъятые из тушек животных, которые могут являться частью дробового заряда (дробью), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ 21074 в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> переданные на хранение ФИО10, для хранения по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> № – оставить у него же; нож с деревянной рукояткой со следами бурого цвета похожими на кровь и фрагментами ворса животного, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; голову зайца с фрагментами шкуры, голову зайца, лапу зайца, две тушки животных – зайца, переданные на хранение ФИО7, для хранения по адресу: 

<

адрес> № – оставить у него же.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. 

Меру процессуального принуждения избранную ФИО2 и ФИО3, в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Признать за гражданским истцом Общественной организации общества охотников и рыболовов «Русак» право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере указанного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Процессуальных издержек судом не установлено. 

Вещественные доказательства: 20 гильз 12 калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с обозначением на донной части «12 FETTER 12 RUS», 4 гильзы белого цвета к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с маркировочными обозначениями на донной части «12 FETTER 12 RUS», 1 гильзу красного цвета к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с маркировочными обозначениями на донной части «12 AZOT 12 RUSSIA», 1 гильзу белого цвета к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с маркировочным обозначением на донной части «12 FETTER 12 RUS», охотничье гладкоствольное ружье МР – 155, 12 калибра № хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности; пыж-контейнер – часть охотничьего патрона гладкоствольного оружия 12 калибра и металлический предмет, который может являться частью дробового заряда (дробью), применяемой для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, гипсовый слепок на котором зафиксирован фрагмент следа шины транспортного средства, оставленный на поверхности грунта, три металлических предмета, изъятые из тушек животных, которые могут являться частью дробового заряда (дробью), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ 21074 в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> переданные на хранение ФИО10, для хранения по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, 

<

адрес> № – оставить у него же; нож с деревянной рукояткой со следами бурого цвета похожими на кровь и фрагментами ворса животного, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; голову зайца с фрагментами шкуры, голову зайца, лапу зайца, две тушки животных – зайца, переданные на хранение ФИО7, для хранения по адресу: 

<

адрес> № – оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденным разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.