П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания: Сегиной А.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Самара Казаковой В.А., 

подсудимого: ФИО8 М.А.,

защитника: адвоката Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/23 в отношении

ФИО9 Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Киргизия п. Кочкар-Ата Ленинского района Ошской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего комплектовщиком в ООО «Северная земля», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- 30.07.2015г. приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 11.05.2016г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.07.2015) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 20.09.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области по ст. 322.3 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

24.11.2017 освобожден условно досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 13.11.2017 на срок 1 год 7 месяцев,

- 01.08.2018г. приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.09.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 09.11.2018г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

31.12.2020г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

осужденного:

- 08.02.2023г. приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 22.02.2023г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), 

- 06.03.2023г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

- 15.03.2023г. приговором Кировского районного суда г. Самары по. ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2023) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговоры от 22.02.2023, 06.03.2023 исполняются самостоятельно,

26.05.2023г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО11 ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, не позднее 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, пришел к своему знакомому Виталию, более точные данные не установлены, по адресу: 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,81 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО12 ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,81 гр., то есть в значительном размере, незаконно хранил его в заднем правом боковом кармане джинс черного цвета, надетых на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым передвигался по улицам 

<

адрес> примерно до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время ФИО2 за выражение грубой нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часа 15 минут, инспектором 1 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,81 грамм, в значительном размере, у ФИО2 из заднего правого бокового кармана джинс черного цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,81 г., согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества — 0,79г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,79 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса остатка вещества после проведения исследования составила - 0,77 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 М.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес> (л.д. 90), совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра не состоит (л.д. 99), состоит на учете у врача-нарколога с 17.09.2021г. с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических средств» (л.д. 97), работает, по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к административной и уголовной ответственности неоднократно, на чье поведение от соседей неоднократно поступали жалобы (л.д.143). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (л.д. 78-79)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболеваний, оказание материальной и иной помощи отцу, имеющему тяжелое заболевание, прохождение лечения у нарколога,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

Поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание (рецидива преступлений), оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО15 М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы; в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 22.02.2023г., приговор Промышленного районного суда г. Самары от 06.03.2023г. исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – самодельный пакет с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, вернуть ФИО17 М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева