дело № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Удомля 22 мая 2018 года

Удомельский городской суд Тверской области

в составе председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 620164 рублей 06 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2009 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии счета, предоставлении кредита в размере 1380000 рублей на приобретение по договору купли-продажи автомобиля марки “Mercedes-Benz G class, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2005 и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

08 декабря 2009 года истец акцептовал данную оферту. В соответствии с п.5 Заявления автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 620164 рубля 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 523482 рубля 78 копеек, просроченные проценты– 40095 рублей 06 копеек, штрафные проценты – 56586 рублей 22 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки “Mercedes-Benz G class, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2005, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился. Из содержания просительной части искового заявления следует, что представитель истца АО «ЮниКредит Банк» просит рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту проживания, возвращена в суд за истечением срока ее хранения. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2009 между ФИО1 и ООО «АЦМ» был заключён договор купли-продажи №013620 автомашины марки “Mercedes-Benz G class, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2005. 

Согласно разделу 2 договора стоимость товара составляет 2350000 рублей. Оплата товара производится следующим образом: 970000 рублей – в порядке предварительного авансового платежа, и 1350000 рублей – по безналичному расчёту посредством привлечения кредита в банке АО «ЮниКредит Банк».

07 декабря 2009 года ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого транспортного средства в залог.

08 декабря 2009 года Банк акцептовал данную оферту и в это же день ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и с извещением о принятии Банком автомобиля в залог.

Согласно пункту 4.14 заявления погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путём ежемесячного аннуитетного платежа в размере 51639 рублей.

Кредит считается предоставленным в случае подписания договора о предоставлении кредита (пункт 1.6 Условий).

В соответствии с пунктом 2.2 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной заявлении (оферте).

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 20,5 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем уплаты банку ежемесячных платежей. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.9).

Согласно выписке по счёту на счёт ФИО1 08 декабря 2009 года были зачислены денежные средства в сумме, обусловленной кредитным договором, а именно 1380000 рублей.

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере 1380000 рублей были перечислены 08 декабря 2009 года на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, основанный на выписке по счету, согласно которой ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки ежемесячного погашения кредита.

Расчет не опровергнут доказательствами со стороны ответчика, сведений об исполнении ее обязательств у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2009 года в размере 620164 рубля 06 копеек, в том числе сумма основного долга - 523482 рубля 78 копеек; сумма просроченных процентов - 40095 рублей 06 копеек; сумма штрафных процентов - 56586 рублей 22 копейки.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль “Mercedes-Benz G class, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2005, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15401 рубль 64 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №37774 от 18 ноября 2015 года. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца АО «ЮниКредит Банк» с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15401 рубль 64 копейки.

На основании изложенного выше и, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2009 года в размере 620164 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15401 рубль 64 копейки, а всего: 635565 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Mercedes-Benz G 55 AMG», идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2005, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Коваленко