Дело №

РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил изменить назначенное ему административное наказание и не лишать его права управления транспортными средствами. Свою жалобу обосновал тем, что вину в совершенном правонарушении он признал, назначенное ему административное наказание является излишне суровым. Он проживает с матерью-пенсионеркой, несет расходы по поддержанию ее здоровья, работает в администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение», на работу добирается на личном автомобиле, поскольку муниципальный транспорт не курсирует, работа связана с разъездами для участия в судебных заседаниях для представления интересов администрации, злостным нарушителем Правил дорожного движения он не является. Просил заменить назначенное ему административное наказание на административный штраф.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, ходатайств по существу дела не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений

На основании ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 не оспаривается законность вынесенного постановления в части признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для исследования постановления в этой части.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления в части признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с этим, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья необоснованно назначил более строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и не обсудил возможность назначение ему более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Так, как следует из материалов дела мировым судьей установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания правонарушителем вины и его раскаяния в содеянном.

Применительно к положениям п. 2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ повторным в рассматриваемом деле об административном правонарушении для ФИО1 следует считать лишь одно административное правонарушение в области дорожного движения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое им уплачен административный штраф.

Таким образом, ФИО1 не является злостным нарушителем Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания мировым судьей не учтено, что работа ФИО1 связана с разъездным характером, требует наличия специального права, связанного с управлением транспортными средствами, лишение которого существенным образом может отразится на благополучии его семьи.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, не повлекло каких-либо негативных последствий для иных участников дорожного движения, в том числе дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 более мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 изменить в части назначенного ему административного наказания.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по 

<

адрес>, ИНН- 

<

***>,БИК 047908001, код ОКТМО- 79630420, номер счета получателя платежа – 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, в течение 60 дней.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3