Уг. дело № 1-159/23/

УИД 68RS0010-01-2023-000978-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 ноября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А., при секретаре Черкасовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Кузнецова И.П., представившего ордер №68-01-2023-00850302, удостоверение № 596, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>

- 17 мая 2023 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 28.09.2023 года (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев 18 дней),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Заводского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 02.06.2023 года, осознавая, что срок установленный ст. 86 УК РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 22 часа 40 минут сел за руль мотоцикла марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им передвигаясь по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда в 23 часа 16 минут на автостоянке расположенной у 

<

адрес>, ФИО1 на своем мотоцикле остановился. В этот момент, следовавший за ним инспектор ДПС на служебном автомобиле остановился возле мотоцикла, которым управлял ФИО1 и подошел к последнему. При общении с ФИО1 инспектор ДПС обнаружил у него признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, в последствии он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголя 0,25 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

он же: 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, вступившим в законную силу 11.10.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, вступившим в законную силу 21.04.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая, что срок лишения управления транспортными средствами и срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истекли, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль мотоцикла марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака и, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, когда примерно в 23 часа 16 минут этого же дня на автостоянке расположенной у дома №20 по ул. Советской г. Кирсанова, Тамбовской области, ФИО1 на своем мотоцикле остановился. В этот момент, следовавший за ним инспектор ДПС на служебном автомобиле остановился возле мотоцикла, которым управлял ФИО1 и подошел к последнему, в связи, с чем преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении каждого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии сост. 51Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, показаниями подозреваемого ФИО1 следует, что вину признает полностью. Он был осужден 17.05.2023 года Заводским районным судом г. Саратова, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года. 10 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. У него в пользовании ранее был мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, который он продал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное, а именно 0.5 литра пива. Примерно в 22 часа 40 минут он на вышеуказанном мотоцикле от своего дома, поехал к бару «Седьмое небо», который расположен на 

<

адрес>, по своим личным делам, так как он чувствовал себя нормально и мог управлять мотоциклом, он поехал сам на мотоцикле марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака. Примерно в 23 часа 16 минут он остановился на стоянке расположенная напротив 

<

адрес>, а возле его мотоцикла остановился автомобиль марки «Лада Веста». Он слез со своего мотоцикла и увидел, что сотрудник в форменной одежды, ГИБДД вышел из автомобиля марки «Лада Веста», обратился к нему и подошел. Сотрудник представился и при общении с ним, спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. После чего он вызвал экипаж ГИБДД и сообщил о данном факте. Через несколько минут приехал экипаж ГИБДД, из которого вышли два сотрудника ГИБДД. Один из сотрудников подошел к нему и спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, употреблял. После чего инспектор ДПС попросил проехать с ним в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский» для составления административного материала, на что он согласился. Приехав к отделу, полиции который расположен по адресу: 

<

адрес>, где они зашли в фойе здания. После этого инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Далее инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 010631, на что он согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом мной воздухе содержание алкоголя составляет 0,428 мг/л, с которым он не согласился. После этого инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» на что он согласился. По приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 41 минуты врач спросил у него будет он проходить освидетельствование, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляет 0,25 мг/л, с которым он согласился. После этого в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также был вызван эвакуатор и принадлежащий ему мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, был отправлен на специальную стоянку расположенная по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>. Также в отношении него инспектор ГИБДД составил административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.40-44);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 заступили на службу, на служебном автомобиле по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области.

Примерно в 23 часа 20 минут с ним по мобильному телефону связался старший инспектор ДПС ФИО4, который попросил подъехать к автостоянке расположенной напротив 

<

адрес>, так как им был задержан гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотоциклом марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Приехав на вышеуказанное место, они с ФИО3 увидели мотоцикл марки «Регул Мото», возле которого стоял ФИО4 в форменной одежде сотрудника ДПС и напротив него стоял ФИО1 После этого он подошел к ФИО4 и он сказал, что им вышеуказанный мотоцикл был остановлен в 23 часа 16 минут. Далее при общении с ФИО1 они с ФИО3 заметили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На вопрос ФИО1, употреблял ли тот алкогольные напитки, последний ответил, что употреблял, а именно алкогольное пиво 0.5 литра, и от факта управления своим мотоциклом не отказывался. После этого он ФИО1 попросил проехать в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» для дальнейших разбирательств, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, они зашли в фойе здания. Затем ФИО3 на свой мобильный телефон, стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 Он разъяснил ему его права согласно КоАП РФ, статью 51 Конституции РФ, и что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ оформление административного материала, в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Так как у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления вышеуказанным мотоциклом марки «Регул мото» без государственного регистрационного знака. Затем он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер 010631, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.428 мг/л. ФИО1 с показанием прибора был не согласен. Тогда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть в «Кирсановской ЦРБ». ФИО1 согласился проехать в медицинское учреждение. Далее они проехали в медицинское учреждение – ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», по адресу 

<

адрес>. По приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» врач спросил у ФИО1, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.25 мг/л., с чем ФИО1 согласился. После этого он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе которого ФИО1 расписался. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 при помощи служебного компьютера, была скопирована с ФИО3 мобильного телефона на DVD диск, приобщена к вышеуказанному административному материалу, а вышеуказанный мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, на котором с признаками опьянения передвигался ФИО1 был помещен на специальную охраняемую стоянку. Так же им было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (водительского удостоверения). После этого он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.99-102);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 заступили на службу, на служебном автомобиле по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области.

Примерно в 23 часа 20 минут с ФИО2 по мобильному телефону связался старший инспектор ДПС ФИО4, который попросил подъехать к автостоянке расположенной напротив 

<

адрес>, так как им был задержан гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотоциклом марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Приехав на вышеуказанное место, они с ФИО2 увидели мотоцикл марки «Регул Мото», возле которого стоял ФИО4 в форменной одежде сотрудника ДПС и напротив него стоял ФИО1 После этого они подошли к ФИО4 и он сказал, что им вышеуказанный мотоцикл был остановлен в 23 часа 16 минут. Далее при общении с ФИО1 они с ФИО2 заметили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На вопрос ФИО1, употреблял ли тот алкогольные напитки, последний ответил, что употреблял, а именно алкогольное пиво 0.5 литра, и от факта управления своим мотоциклом не отказывался. После этого ФИО2 ФИО1 попросил проехать в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» для дальнейших разбирательств, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, они зашли в фойе здания. Затем он на свой мобильный телефон, стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 ФИО2 разъяснил ему его права согласно КоАП РФ, статью 51 Конституции РФ, и что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ оформление административного материала, в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Так как у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, ФИО2 отстранил его от управления вышеуказанным мотоциклом марки «Регул мото» без государственного регистрационного знака. Затем ФИО2 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер 010631, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.428 мг/л. ФИО1 с показанием прибора был не согласен. Тогда ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть в «Кирсановской ЦРБ». ФИО1 согласился проехать в медицинское учреждение. Далее мы проехали в медицинское учреждение – ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», по адресу 

<

...>. По приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» врач спросил у ФИО1, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.25 мг/л., с чем ФИО1 согласился. После этого ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе которого ФИО1 расписался. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 при помощи служебного компьютера, была скопирована с его мобильного телефона на DVD диск, приобщена к вышеуказанному административному материалу, а вышеуказанный мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, на котором с признаками опьянения передвигался ФИО1 был помещен на специальную охраняемую стоянку. Так же было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (водительского удостоверения). После этого ФИО2 в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.108-111);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился в скрытом патрулировании, на служебном автомобиле марки «Лада Веста». Примерно в 23 часа 00 минут он двигался на служебном автомобиле по 

<

адрес>, Крестьянской, 

<

адрес>, где на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он остановился и стал ждать зеленый цвет светофора. В этот момент со стороны Кирсановской ЦРП ехал мотоцикл без государственного регистрационного знака. Водитель, управлявший данным мотоциклом, находился без шлема, тем самым нарушал правила дорожного движения. Увидев это, он дождался зеленного цвета светофора и проследовал за мотоциклом, который на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> повернул направо и поехал в сторону кафе «Седьмое Небо», где примерно в 23 часа 16 минут он остановился на стоянке, расположенной напротив 

<

адрес>. В этот момент он подъехал к мотоциклисту, вышел из служебного автомобиля в форменной одежде сотрудника ГИБДД. Подойдя к водителю мотоцикла, представился и попросил его документы. В дальнейшем при общении с ним было установлено его ФИО, а именно ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у него обнаружил признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого он связался с экипажем ГИБДД в составе которого находился ФИО2 и ФИО3, которые прибыли на место и в отношении ФИО1 ими был составлен административные материалы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.95-97);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 209924 от 09.06.2023 года, согласно которого гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 095636 от 10.06.2023 года, согласно которого гражданин ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- актом 68 АО 049201 от 10.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с применением технического средства измерения алкотектора ЮПИТЕР № 010631 установлено состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО1 с результатом 0.428 мг/л алкоголя в выдохе (л.д.6);

- чеком технического средства измерения алкотектора ЮПИТЕР № 010631, от 10.06.2023 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО1 с результатом 0.428 мг/л алкоголя в выдохе (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), № 78 от 10.06.2023г., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0.25 мг/л алкоголя в выдохе (л.д.9);

- чеком технического средства измерения алкотектора, от 10.06.2023 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО1 с результатом 0.25 мг/л алкоголя в выдохе (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 831322 от 10.06.2023 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ о том, что ФИО1, будучи лишенный прав управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Результат медицинского освидетельствовании 0.25 мг/л алкоголя в выдохе, чем нарушил ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ 128072 от 10.06.2023 года, согласно которого за совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мотоцикл марки «Регул Мото», без государственного регистрационного знака был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д.12);

- копией приговора Заводского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначении наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023г. в ходе, которого была просмотрена видеозапись на DVD-диске, на которой запечатлено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0,428 мг/л. Постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103-105, 107);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 года, согласно которого административное производство в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.28).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, показаниями подозреваемого ФИО1 следует, вину признает полностью. Он был осужден 17.05.2023 года Заводским районным судом г. Саратова, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года. 

10 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова, Тамбовской области он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

У него в пользовании ранее был мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, который он продал 19.06.2023 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное, а именно 0,5 литра пива. 

Примерно в 22 часа 40 минут он на вышеуказанном мотоцикле от своего дома, поехал к бару «Седьмое небо», который расположен на 

<

адрес>, по своим личным делам, так как он чувствовал себя нормально и мог управлять мотоциклом, он поехал сам на мотоцикле марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака. Примерно в 23 часа 16 минут он остановился на стоянке расположенная напротив 

<

адрес>, а возле его мотоцикла остановился автомобиль марки «Лада Веста». Он слез со своего мотоцикла и увидел, что сотрудник в форменной одежды ГИБДД вышел из автомобиля марки «Лада Веста», обратился к нему и подошел. Сотрудник представился и при общении с ним, спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. После чего он вызвал экипаж ГИБДД и сообщил о данном факте. Через несколько минут приехал экипаж ГИБДД, из которого вышли два сотрудника ГИБДД. Один из сотрудников подошел к нему и спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, употреблял. После чего инспектор ДПС попросил проехать с ним в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский» для составления административного материала, на что он согласился. Приехав к отделу полиции который расположен по адресу: 

<

адрес>, где они зашли в фойе здания. После этого инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Далее инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 010631, на что он согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом мной воздухе содержание алкоголя составляет 0,428 мг/л, с которым он не согласился. После этого инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» на что он согласился. По приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 41 минуты врач спросил у него будет он проходить освидетельствование, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляет 0,25 мг/л, с которым он согласился. После этого в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также был вызван эвакуатор и принадлежащий ему мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, был отправлен на специальную стоянку расположенная по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>. Также в отношении него инспектор ГИБДД составил административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.79-83);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 заступили на службу, на служебном автомобиле по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области.

Примерно в 23 часа 20 минут с ним по мобильному телефону связался старший инспектор ДПС ФИО4, который попросил подъехать к автостоянке расположенной напротив 

<

адрес>, так как им был задержан гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотоциклом марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Приехав на вышеуказанное место, они с ФИО3 увидели мотоцикл марки «Регул Мото», возле которого стоял ФИО4 в форменной одежде сотрудника ДПС и напротив него стоял ФИО1 После этого он подошел к ФИО4 и он сказал, что им вышеуказанный мотоцикл был остановлен в 23 часа 16 минут. Далее при общении с ФИО1 они с ФИО3 заметили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На вопрос ФИО1, употреблял ли тот алкогольные напитки, последний ответил, что употреблял, а именно алкогольное пиво 0.5 литра, и от факта управления своим мотоциклом не отказывался. После этого он ФИО1 попросил проехать в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» для дальнейших разбирательств, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, они зашли в фойе здания. Затем ФИО3 на свой мобильный телефон, стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 Он разъяснил ему его права согласно КоАП РФ, статью 51 Конституции РФ, и что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ оформление административного материала, в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Так как у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления вышеуказанным мотоциклом марки «Регул мото» без государственного регистрационного знака. Затем он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер 010631, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.428 мг/л. ФИО1 с показанием прибора был не согласен. Тогда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть в «Кирсановской ЦРБ». ФИО1 согласился проехать в медицинское учреждение. Далее они проехали в медицинское учреждение – ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», по адресу 

<

адрес>. По приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» врач спросил у ФИО1, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.25 мг/л., с чем ФИО1 согласился. После этого он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе которого ФИО1 расписался. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 при помощи служебного компьютера, была скопирована с ФИО3 мобильного телефона на DVD диск, приобщена к вышеуказанному административному материалу, а вышеуказанный мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, на котором с признаками опьянения передвигался ФИО1 был помещен на специальную охраняемую стоянку. Так же им было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (водительского удостоверения). После этого он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.99-102);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 заступили на службу, на служебном автомобиле по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кирсанове и 

<

адрес>.

Примерно в 23 часа 20 минут с ФИО2 по мобильному телефону связался старший инспектор ДПС ФИО4, который попросил подъехать к автостоянке расположенной напротив 

<

адрес>, так как им был задержан гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мотоциклом марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Приехав на вышеуказанное место, они с ФИО2 увидели мотоцикл марки «Регул Мото», возле которого стоял ФИО4 в форменной одежде сотрудника ДПС и напротив него стоял ФИО1 После этого они подошли к ФИО4 и он сказал, что им вышеуказанный мотоцикл был остановлен в 23 часа 16 минут. Далее при общении с ФИО1 они с ФИО2 заметили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На вопрос ФИО1, употреблял ли тот алкогольные напитки, последний ответил, что употреблял, а именно алкогольное пиво 0.5 литра, и от факта управления своим мотоциклом не отказывался. После этого ФИО2 ФИО1 попросил проехать в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» для дальнейших разбирательств, на что он согласился. Приехав в отдел полиции, они зашли в фойе здания. Затем он на свой мобильный телефон, стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 ФИО2 разъяснил ему его права согласно КоАП РФ, статью 51 Конституции РФ, и что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ оформление административного материала, в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Так как у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, ФИО2 отстранил его от управления вышеуказанным мотоциклом марки «Регул мото» без государственного регистрационного знака. Затем ФИО2 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер 010631, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.428 мг/л. ФИО1 с показанием прибора был не согласен. Тогда ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть в «Кирсановской ЦРБ». ФИО1 согласился проехать в медицинское учреждение. Далее мы проехали в медицинское учреждение – ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», по адресу 

<

адрес>. По приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» врач спросил у ФИО1, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0.25 мг/л., с чем ФИО1 согласился. После этого ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе которого ФИО1 расписался. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 при помощи служебного компьютера, была скопирована с его мобильного телефона на DVD диск, приобщена к вышеуказанному административному материалу, а вышеуказанный мотоцикл марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, на котором с признаками опьянения передвигался ФИО1 был помещен на специальную охраняемую стоянку. Так же было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (водительского удостоверения). После этого ФИО2 в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.108-111);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился в скрытом патрулировании, на служебном автомобиле марки «Лада Веста». Примерно в 23 часа 00 минут он двигался на служебном автомобиле по 

<

адрес>, где на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он остановился и стал ждать зеленый цвет светофора. В этот момент со стороны Кирсановской ЦРБ ехал мотоцикл без государственного регистрационного знака. Водитель, управлявший данным мотоциклом находился без шлема, тем самым нарушал правила дорожного движения. Увидев это, он дождался зеленного цвета светофора и проследовал за мотоциклом, который на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> повернул направо и поехал в сторону кафе «Седьмое Небо», где примерно в 23 часа 16 минут он остановился на стоянке расположенной напротив 

<

адрес>. В этот момент он подъехал к мотоциклисту, вышел из служебного автомобиля в форменной одежде сотрудника ГИБДД. Подойдя к водителю мотоцикла, представился и попросил его документы. В дальнейшем при общении с ним было установлено его ФИО, а именно ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у него обнаружил признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого он связался с экипажем ГИБДД в составе которого находился ФИО2 и ФИО3, которые прибыли на место и в отношении ФИО1 ими был составлен административные материалы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.95-97);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 209924 от 09.06.2023 года, согласно которого гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 831289 от 25.07.2023 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управлял мотоциклом марки «Регул Мото» без государственного регистрационного знака будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.49);

- постановлением по делу об административном нарушении от 02.08.2023 года, согласно которого административное производство в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.68);

- копией постановления мирового судьи от 10.04.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.112-113).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом дознания и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных вст. 73УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст.264.1ич.1ст.264.3УКРФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногост. 264.1УК РФ, а также управлял механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренноечастью 4 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, оглашенными показаниями ФИО1, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1 отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1 по настоящему делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.2ст.264.1УголовногокодексаРоссийской Федерации - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногост.264.1УКРФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.1ст.264.3УголовногокодексаРоссийской Федерации - как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренноечастью 4 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в силу положенийст. ст. 6,43 ч. 2, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту (бывшей) работы положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признаёт на основаниич. 2 ст. 61УК РФ - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер совершённых им преступлений, а также недостаточность воздействия на ФИО1 как основного, так и дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 года, исходя из целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, с учётом указанных обстоятельств, а также с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, всех обстоятельств содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его отношение к безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан - участников дорожного движения, факт совершения преступлений в короткий промежуток времени, находя, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит при назначении наказания подсудимому оснований для примененияст. 73УК РФ об условном наказании.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, целей назначения наказания, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения положенийст. 53.1УК РФ, а также предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

По каждому преступлению суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, предусмотренныхст. 64УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положенийч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правиламч. 5 ст. 70,ч. 4 ст. 69УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и, назначенное ему приговором Заводского районного суда г. Саратова от 17 мая 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на момент постановления настоящего приговора является не отбытым.

ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы ему в силу положенияп. «а» ч. 1 ст. 58УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание следует исполнять в порядке, предусмотренномч.4 ст.47УК РФ.

Согласноп. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренногост. ст. 264.1,264.2или264.3УК РФ.

В соответствии сч. 1 ст. 104.2УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное вст. 104.1УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи и использованный им при совершении преступлений мотоцикла марки «Регул Мото», подлежащий конфискации на основаниип. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, был продан ФИО5 по цене 95000 рублей, вследствие чего в настоящее время его конфискация невозможна, суд полагает необходимым на основаниич. 1 ст. 104.2УКРФконфисковатьденежнуюсумму, которая соответствует стоимости данного мотоцикла, то есть 95000 рублей, взыскав её с ФИО1

Вещественное доказательство: - цифровой носитель - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК, и за каждое из указанных преступлений назначить ему наказание:

- поч. 1 ст. 264.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

- поч. 1 ст. 264.3УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 /месяцев/, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 /один/ год.

На основаниич. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии сч. 5 ст. 70УК РФ,ч. 4 ст. 69УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 /пять/ лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

В соответствии сч. 2 ст. 75.1УИК РФ в колонию-поселение осуждённому ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотреннымч. 1 ст. 75.1УИК РФ о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотреннымч. 1 ст. 75.1УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания, а его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии сч. 4 ст. 47УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия осуждённым наказания в виде лишения свободы с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: - цифровой носитель - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

На основаниип. «д» ч. 1 ст. 104.1,ст. 104.2УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства 95000 рублей. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, подлежит конфискации иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья: