№ 2-876/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: 

- ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойным наследником,

установил:

истица в обоснование иска указала, что ФИО2 ... в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО6, возникших из-за намерений последней расторгнуть брак, нанес ФИО6 один ударил табуретом в область правой затылочной части головы, в результате чего ФИО6 упала на спину на пол. Далее ответчик сел на туловище ФИО6 в область живота, после чего взялся своими руками за горло и стал ее душить. В это же время ответчик достал из кармана своих шорт ранее заготовленную бельевую веревку, обвязал в области передней части шеи ФИО6, в результате чего последняя перестала подавать признаки жизни и сопротивляться. После чего ответчик ослабил веревку, продолжил душить ФИО6 своими руками, а затем взял кухонный гож и нанес не менее 13 ударов ножом в область головы, шеи и верхней части туловища потерпевшей.

Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается вступившим постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от .... по уголовному делу ....

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...

По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку, совершил убийство наследодателя.

В связи с вышеизложенным истица просила суд:

- признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО6, умершей ....

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. 

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно вступившему в законную силу постановлению Аксайского районного суда ... от ФИО2 от ..., в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО6, возникших из-за намерений последней расторгнуть брак, нанес ФИО6 один ударил табуретом в область правой затылочной части головы, в результате чего ФИО6 упала на спину на пол. Далее ответчик сел на туловище ФИО6 в область живота, после чего взялся своими руками за горло и стал ее душить. В это же время ответчик достал из кармана своих шорт ранее заготовленную бельевую веревку, обвязал в области передней части шеи ФИО6, в результате чего последняя перестала подавать признаки жизни и сопротивляться. После чего ответчик ослабил веревку, продолжил душить ФИО6 своими руками, а затем взял кухонный гож и нанес не менее 13 ударов ножом в область головы, шеи и верхней части туловища потерпевшей.

Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается вступившим постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по уголовному делу ....

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...

Суд, с учетом приведенного нормативного обоснования приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что деяние ФИО2 было направлено против наследодателя и способствовало призванию к наследованию.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО6, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья А.Г. Молотиевский