Дело № 2-105/2026

УИД 16RS0001-01-2024-000487-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ш.Н.Р., акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Первоначально АО «Т-Банк» (далее по тексту - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего Ш.Р.Ю.. Требования мотивированы тем, что между Ш.Р.Ю. и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер> на сумму 65 000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданских правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего иска задолженность Ш.Р.Ю. составляет 67 502,13 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 65 624,34 руб.; просроченные проценты – 1 877,79 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб. Банку стало известно о смерти Ш.Р.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти Ш.Р.Ю. открыто наследственное дело 

<

номер>. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ш.Р.Ю. просроченную задолженность в размере 67 502,13 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 65 624,34 руб.; просроченные проценты – 1 877,79 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225,06 руб.

Протокольным определением суда от 

<

дата> по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков по делу были привлечены: Ш.Р.Р., Ш.Н.Р.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Тинькофф Страхование", исходя из характера рассматриваемых правоотношений, вытекающих как из кредитного договора, так и из договора страхования, а также требований части 3 статьи 40, пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ, предусматривающих в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения привлечение его или их к участию в деле судом по своей инициативе.

Определением суда от 

<

дата> исковые требования АО «Т-Банк» к Ш.Р.Р. оставлены без рассмотрения.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ПАО Сбербанк, Ш.Р.Р., финансовый управляющий Я.М.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Банк», не явился, о судебном заседании извещены, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков АО «Т-Страхование», Ш.Н.Р. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях истца к АО «Т-Страхование» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал: между АО «Т-Банк» и страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 

<

дата>. В рамках данного договора Банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка. Согласие на включение в программу страхования дается при подписании заявления-анкеты на оформление кредита. Своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями Комплексного банковского Обслуживания (УКБО) со всеми приложениями, размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru., Тарифами и индивидуальными условиями договора. Согласно п. 1.5. Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Наследники не обращались к ответчику с заявлением и не предоставляли необходимые для выплаты документы. Сделать вывод о наступлении или не наступлении страхового случая не представляется возможным.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Ш.Р.Р., финансовый управляющий Я.М.А. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Представитель ответчика Ш.Н.Р. – ФИО5, действующая на основании доверенности, после перерыва не явилась. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала, просила взыскать задолженность по кредиту со страховой компании, представила письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

<

дата> Ш.Р.Ю. обратился в банк с заявлением-анкетой, в котором предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (том 1 л.д. 38).

Указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

В заявке Ш.Р.Ю. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.66 (Рубли РФ), % договора 0503573834, карта 

<

номер>** **** 0272. Указал, что уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана ТП 7.66 (Рубли РФ), при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,702% годовых.

Между банком и Ш.Р.Ю. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия). Сумма кредита или лимит задолженности и порядок его изменения указывается в заявке на кредит, которая прилагается к настоящим индивидуальным условиям (п. 1). Срок действия договора, срок возврата кредита указывается в заявке на кредит, которая прилагается к настоящим индивидуальным условиям (п. 2). Процентная ставка определяется тарифным планом, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом (п. п. 4, 6, 12) (том 1 л.д. 13).

Согласно Тарифному плану ТП 7.66 (Рубли РФ) процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55дней – 0 % годовых; на покупки – 28,78% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. (ежегодно). Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подклеенные по желанию клиента – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с правилами применения тарифов плата за включение в программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от первоначально выданной суммы кредита и составляет 0,69 % от суммы в размере от 150 000 руб. до 300 000 руб. (не включительно). Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании.

Универсальный договор - заключенный между банком и клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Условия, тарифы и заявление-анкету (п. 1 УКБО).

Согласно п. 2.4. УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Как следует из п. 1 УКБО, договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующую заявку. Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 1 Общих условий кредитования регулярный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направлять в погашение задолженности по кредитному договору. Регулярный платеж включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии и платы, предусмотренные тарифным планом. Размер и срок оплаты регулярного платежа указываются в заявлении-анкете или заявке и/или выписке.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по номеру договора 0503573834 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. том 

<

номер> л.д. 26-29).

В свою очередь, Ш.Р.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности от 

<

дата>, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт N050357834 по состоянию на 

<

дата> составляет 67 502,13 руб.

Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что при подписании условий договора Ш.Р.Ю. выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка (том 1 л.д. 38, оборотная сторона).

Между АО «ТБанк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и АО «Т-Страхование» (ранее – ОАО «Страховая компания «Москва») заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 

<

дата>. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

Как следует из материалов дела, Ш.Р.Ю. был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № КД-0913 от 

<

дата>. На дату заключения договора 

<

номер> действовали УКБО в редакции 

<

номер> (период действия с 

<

дата> по 

<

дата> включительно).

На момент заключения договора страхования Ш.Р.Ю. являлся инвалидом 2 группы (группа инвалидности установлена с 

<

дата> бессрочно с причиной инвалидности «общее заболевание»).

Заемщик Ш.Р.Ю. умер 

<

дата>.

Согласно расчету истца задолженность по договору N050357834 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 67 502,13 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 65 624,34 руб., просроченные проценты – 1 877,79 руб.

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, путем внесения ежемесячного платежа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для истребования кредитором задолженности и удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что между банком и Ш.Р.Ю. заключен договор, письменная форма соблюдена, кредитными средствами перечислены банком на счет заемщика, однако обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнены.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ч. 20 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Ш.Р.Ю. умер 

<

дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено заочными решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и от 

<

дата>, а также следует из материалов наследственного дела, после смерти Ш.Р.Ю., наследниками последнего являются дочь Ш.Н.Р. и сын Ш.Р.Р., которые обратились с заявлениями о вступлении в наследственные права после смерти Ш.Р.Ю.

В наследственное имущество Ш.Р.Ю. входят:

1) Земельный участок, кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 303 111,30 руб.;

2) Здание, кадастровый 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 2 916 499,08 руб.;

3) ? доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Богородский сельсовет, 

<

адрес>, уч. 15, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 51 460 руб. (205 840/4);

4) Денежные средства на депозитном счете 

<

номер> в АО «Россельхозбанк» в сумме 14,60 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 3 271 084,98 руб. (303 111,30 + 2 916 499,08 + 51 460 + 14,60).

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО Сбербанк к Ш.Н.Р. удовлетворены, с Ш.Н.Р. взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 220 127,19 руб., из них: основной долг – 198101,48 руб., проценты – 22025,71 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО Сбербанк к Ш.Н.Р. удовлетворены, с Ш.Н.Р. взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 30.09.2024г. в размере 31 865,50 руб., в том числе: по просроченным процентам за пользование кредитом в размере -31865,50 руб.

Таким образом, общая задолженность Ш.Р.Ю. перед всеми его кредиторами составляет 357 080,30 руб. (220 127,19 + 31 865,50 + 67 502,13), что не превышает стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, в связи с чем задолженность Ш.Р.Ю. перед иными кредиторами, ранее взысканная решениями судов, подлежит учету при определении пределов ответственности наследников Ш.Р.Ю.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> (резолютивная часть решения объявлена 

<

дата>) Ш.Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» Я.М.А..

Согласно общедоступным сведениям информационной системы «Мой арбитр» на момент вынесения решения суда по настоящему делу процедура реализации имущества в отношении Ш.Р.Р. не завершена.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, при заключении кредитного заемщик Ш.Р.Ю. выразил желание на участие в программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в АО «Т-Страхование», что подтверждается его согласием в заявлении-анкете.

Между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 

<

дата>.

Включение Ш.Р.Ю. в программу страховой защиты заемщиков банка было произведено на основании подписанного заявления-анкеты при заключении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В п. 2 ст. 934 ГК РФ закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу положений ст. 9 Закона Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с представленными в дело условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиком банка» а случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страховой защиты заемщиков банка (далее – Программа страхования), клиент автоматически становится участником Программы страхования.

Страховщик – АО «Тинькофф Страхование». Страхователь – АО «Тинькофф Банк». Застрахованные лица – физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор со страхователем (за исключением кредитного договора по программе кредитования, по которым действуют иные программы страховой защиты заемщиков банка), а также иные обратившиеся к страхователю физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, и подтвердившие свое согласие на включение в Программу страхования на условиях, предусмотренных для данной категории физических лиц (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Программы страхования).

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.5 Программы страхования).

Согласно п. 1.6 Программы страхования несчастный случай – не являющееся болезнью, фактически произошедшее в период действия страхового покрытия в отношении застрахованного лица, независимо от води застрахованного лица и/или страхователя, и/или выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы или смерть застрахованного лица, и не являющееся следствие заболевания или медицинских манипуляций.

Не являются несчастным случаем остро возникшее или хроническое заболевание и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов.

Инсульт - это собирательный термин, обозначающий несколько типов нарушения мозгового кровообращения: ишемический инсульт (он же инфаркт мозга), геморрагический инсульт (кровоизлияние в мозг), венозный инфаркт, субарахноидальное кровоизлияние (кровотечение в пространство между внутренним и средним слоем тканей, покрывающих головной мозг).

Как следует из ответа ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан», Ш.Р.Ю. с 8 по 13 сентября 2011 г. освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы (филиале) 

<

номер> Главного бюро. По результатам ему установлена инвалидность 2 группы с 

<

дата> бессрочно с причиной инвалидности «общее заболевание».

Согласно представленной ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ижевск выписке из медицинской карты амбулаторного пациента, Ш.Р.Ю. обращался 

<

дата> к неврологу, в результате пациенту поставлен диагноз «Хроническая ишемия головного мозга». Острое нарушение мозгового кровообращения от 2007 года с атаксическим синдромом, пирамидной недостаточностью слева.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 

<

дата> серии 92 

<

номер>, выданному ГАУЗ «ЕЦРБ», причиной смерти застрахованного лица явилось: окклюзия средней мозговой артерии с образованием инфаркта, вызванная эмболией, что привело к отеку головного мозга.

Таким образом, еще в 2007 году, то есть до подключения к Программе страхования, Ш.Р.Ю. диагностировано заболевание, связанное с нарушением мозгового кровообращения, что в последующем явилось причиной смерти заемщика. Кроме того, как следует из п. 1.6 Программы страхования, инсульт (то есть нарушение мозгового кровообращения) не подпадает под понятие несчастный случай.

Сведений о том, что смерть Ш.Р.Ю. наступила от несчастного случая, в том понятии, которое приводится в Программе страхования, материалы дела не содержат.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания факта смерти Ш.Р.Ю. страховым случаем, в связи с чем у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть застрахованного лица» ввиду того, что причиной ее наступления послужило не попадающее под страховое покрытие заболевание, диагностированное до начала действия договора страхования в отношении Ш.Р.Ю., т.е. факт наступления страхового случая не доказан.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Ш.Н.Р. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга в размере 65 624,34 руб., из 1 877,79 руб. просроченные проценты, учитывая объем наследственного имущества, превышающий размер кредитной задолженности, и размер задолженности перед иными кредиторами, подлежат удовлетворению.

Таким образом, на 

<

дата> размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с Ш.Н.Р. в пользу истца, составит 67 502,13 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ш.Н.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 225,06 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к Ш.Н.Р. (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.Р. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 18.08.2020 по состоянию на 05.06.2024 – 65 624,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 877,79 руб. просроченные проценты.

Взыскать с Ш.Н.Р. в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 225,06 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 04 марта 2026 г.

Судья А.С. Дресвянникова