Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2024 г. г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при секретаре Молодкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № (далее ПАО Сбербанкв лице Самарского отделения №, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 17.12.2014 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО4 был выдан кредит в сумме 126 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. ФИО3 умерла. Заемщик ФИО3 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 63 015 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 в размере 63 015 рублей 17 копеек

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с иском ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № согласны в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 17.12.2014 ПАО Сбербанк был выдан кредит в сумме 126 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых ФИО3. 

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщик ФИО3 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № за 

<

данные изъяты>. числится задолженность по просроченным процентам, образовавшаяся за период с 17.07.2017 по 22.03.2024 (включительно), в размере 63 015 рублей 17 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Наследниками по закону, принявшим наследство, являются 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1

Наследственное имущество состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (по состоянию на 03.09.2018 кадастровая стоимость целого земельного участка составляет 692310 руб. 00 коп., кадастровая стоимость целого жилого дома составляет 537396 руб. 47 коп.), 5/8 долей в праве собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленном в судебном заседании объеме, являются ФИО2, ФИО1, к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследники умершей ФИО3 - ФИО2, ФИО1 приняли наследство, а поэтому несут ответственность по обязательствам умершего должника ФИО3 по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 

759 566 рублей 54 копейки (5/8 от 692310 руб. = 423693,75 руб. + 5/8 от 537396,47 руб. = 335872,79 руб.).

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в общем размере 759 566 рублей 54 копейки превышает сумму долга наследодателя в размере 63 015 рублей 17 копеек, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиками обязательств умершего должника по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1045 рублей 23 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор: 

<

данные изъяты>), ФИО2 (идентификатор: 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17.12.2014, образовавшуюся за период с 17.07.2017 по 22.03.2024 (включительно), в размере 63 015 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 23 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья