1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 29 января 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Гараниной И.В., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Будкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, работающего слесарем-монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в редакции постановления Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № поселения Московским «Мосрентген» 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; наказание не исполнено; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тур совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тур, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находясь у продуктового магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, подошел к велосипеду, который был закреплен к перилам на велозамок, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора кода открыл велозамок, тайно похитил велосипед марки «LARSEN» модели MEN Rapido черно-синего цвета, стоимостью 5923 рубля, и велозамок кодовый (D 8mm) Larsen H26SL-416 1,8м стоимостью 299 рублей, не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5923 рубля.

Подсудимый Тур согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.Суд считает, что обвинение Тура в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия Тура по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Туру, суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, явка с повинной, возмещение ущерба путем добровольной выдачи, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его гражданской супруги.

С учетом личности Тура, характера и обстоятельств совершения преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, имеющегося рецидива, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Туру наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Поскольку наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то неотбытое наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, и самостоятельному исполнению, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № поселения Московский «Мосрентген» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив Туру окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 20000 рублей.

Штраф в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Туру оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Туру исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Тура от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. 

Вещественные доказательства: велосипед оставить у потерпевшей.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин