Дело № 2а-113/2017 

(2а-2212/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 января 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ********** к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2014 год, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере **** пени в размере **** штрафа в сумме **** руб., всего на общую сумму **** указывая, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате налога на доходы физических лиц в виде списания просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в связи с неуплатой в установленные сроки налога и предоставлением ФИО1 декларации с нарушением установленного законом срока, на него наложен штраф, а также начислена пеня.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного ответчика, П., действующая на основании доверенностей № **********9 от **.**.** и № **********6 от **.**.**, представившая диплом о высшем юридическом образовании серии **** от **.**.**, административные исковые требования не признала. 

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела Печорского городского суда №... материалы административного дела Юбилейного судебного участка ********** №..., приходит к следующему,

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

Согласно положениям статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено.

**.**.** ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №... по ********** по телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно которой в 2014 году доход у ФИО1 отсутствует. 

Из акта налоговой проверки №... от 17.09.2015г. следует, что ФИО1 получен доход от Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в размере **** сумма налога не удержанная налоговым агентом составила ****, данные суммы не были отражены в указанной выше декларации. 

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, право на распоряжение которыми у него возникло.

Статья 41 НК РФ определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК РФ. Доходов в виде списания просроченной задолженности по кредитному договору, указанная статья не содержит.

Таким образом, у административного ответчика образовалась экономическая выгода (доход), подлежащая налогообложению налогом на доходы физических лиц.

В отношении указанного дохода пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

В соответствии с ч.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 216 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год, соответственно, уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год должна быть произведена не позднее **.**.**.

На основании проведенной камеральной проверки Межрайонной ИФНС России по ********** **.**.** принято решение №... о привлечении ФИО1 к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, а именно: за несвоевременное предоставление ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, решением УФНС по ********** №...-А от **.**.** решение Межрайонной ИФНС России №... по ********** от **.**.** №... утверждено.

Решением Печорского городского суда от **.**.** по административному делу **** вступившему в законную силу 12.12.2016г., административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №... по ********** о признании незаконным решения №... от 10.12.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлен без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вышеуказанным решением суда установлено, что **.**.** между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №... на **** рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК, на основании вступившего в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №... на сумму ****

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре УФССП по РК вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в добровольном порядке перед ОАО «Сбербанк России» не погасил.

Письмом Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» №... от 30.11.2015г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 24.01.2012г. признана безнадежной и списана с баланса банка.

По информации ПАО «Сбербанк России» №... от **.**.** банк исполнил обязанность налогового агента о невозможности удержания налога на доходы физических лиц с дохода, полученного клиентом банка в виде просроченной задолженности по кредитным договорам и уведомил налогоплательщика заказным письмом **.**.**.

В судебном заседании установлено, решением Межрайонной ИФНС России по ********** №... от **.**.** ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК Российской Федерации, непредставление физическим лицом налоговой декларации в срок, а также п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации - неуплата или неполная уплата налогоплательщиком - физическим лицом сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере ****

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме ****

Межрайонной ИФНС России №... по РК в адрес административного ответчика были направлены требования №... и №... от **.**.** о необходимости уплаты налога в размере **** штрафа в сумме **** и пени в размере **** в срок до **.**.**.

В добровольном порядке указанные требования ФИО1 в установленный срок не исполнены, налог на доходы физических лиц, штраф и пени до настоящего времени не перечислены.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми, от 16.08.2016г. по делу №... с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РК взыскана задолженность по налогу на доходы физических за 2014 год в сумме **** пени по налогу в размере **** штраф по налогу в сумме ****

С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась к мировому судье 11.08.2016г., то есть в установленный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

02.09.2016г. вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи от 02.09.2016г. об отмене судебного приказа, срок для обращения инспекции в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен не позднее 02.03.2017г.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми подано в Печорский городской суд 12.10.2016г., то есть в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

При удовлетворении заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: ********** доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере **** пени в размере **** штраф за 2016 год в размере **** всего на общую сумму ****

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2016 года