дело № 12-508/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 (уд. №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району города Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы РБ, от 29 марта 2016 года по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

03.04.2017 г. ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы ходатайство поддержал, просил удовлетворить. 

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 суду пояснил, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи от 29 марта 2016 года не имеется. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Г. Уфе ФИО3, изучив доводы ходатайство, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Указанное постановление направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, заказной почтой с уведомлением. Конверт с копией постановления возвращен на судебный участок 26 апреля 2016 г. с отметкой «Истек срок хранения». 

Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.

Для правильного определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснять дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения вышестоящим судом решения по жалобе.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005).

ФИО1 имел реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, обжаловать упомянутое выше постановление в установленные законом сроки, однако не предпринял для этого никаких правомерных действий по обжалованию решения (постановления). 

Кроме того, о рассмотрении административного дела по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, назначенного на 29 марта 2016 года, ФИО1 был извещен своевременно (л.д. 14), на судебном заседании присутствовал, вину не признал (л.д 15, 17-18). 

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года истек 10 мая 2016 года (по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления).

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи – 03.04.2017 года, указав, что узнал о постановлении мирового судьи из письма СПИ Октябрьского района г. Уфы РБ. 

Таким образом, убедительных причин, по которым ФИО1 обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 о проживании в ином месте, об изменении адреса суду своевременно не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району города Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы РБ, от 29 марта 2016 года по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ отказать. 

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району города Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы РБ, от 29 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.4 6КоАП РФ прекратить в виду пропущенного срока обжалования. 

Судья А.Р. Курамшина