Дело № 2а-402/2025 27 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-003589-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Лебеховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, с учетом уточненного административного искового заявления (л.д. 200-205) в размере 101 036,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что по состоянию на 25.04.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 137848,22 рублей. По состоянию на 19.09.2024 сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 135224,27 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) НДФЛ за 2021 год в размере 11050 рублей, НДФЛ за 2021 год в размере 100500 рублей, пени – 15 386,77 рублей, штраф – 8287,50 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, по результатам которой налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2023 которым доначислено налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 110500 рублей, ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 19337,50 рублей. В связи с вступлением решения № от 09.03.2023 в силу, налогоплательщику направлено требование от 23.07.2023 № на сумму 140306,54 рублей, срок оплаты до 11.09.2023. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик по существу заявленных требований возражала, представив отзыв на административное исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены. 

Инспекцией на основании п. 1.2 ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка расчета налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, по результатам которой налоговым органом вынесено решение № от 09.03.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 110500 рублей, ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 19337,50 рублей. 

Решение вступило в законную силу 24.04.2023, в установленном законом порядке не обжаловалось.

В связи с вступлением решения № от 09.03.2023 в силу, налогоплательщику в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направлено требование от 23.07.2023 № на сумму 140306,54 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 110 500 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 8287,50 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 11050 рублей, пени – 469,04 рублей, срок оплаты до 11.09.2023.

Отрицательное сальдо ЕНС сформировалось у налогоплательщика 25.04.2023 (после вступления в силу решения от 09.03.2023). Требование направлено ФИО1 – 13.08.2023.

С учетом положений ст. 70 НК РФ, п. 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговых кодексом Российской Федерации в 2023 и 2024 годах» сроки направления требования налогоплательщику не нарушены.

Административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 44 091,97 рублей ( 21.10.2023 в размере 10 000 рублей, 17.01.2024 – 2 002 рублей, 17.01.2024 – 1 456 рублей, 27.1.2024 – 20 000 рублей, 03.02.2025 – 620,81 рублей, 17.02.2025 – 10013,16 рублей).

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет: по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 66 408,03 рублей, пени – 11050 рублей, штраф – 19337,50 рублей.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания налога, штрафа и пени несостоятельны, поскольку административным ответчиком не представлены доказательств, свидетельствующие о наличии условий для освобождения от исчисления и уплаты НДФЛ за 2021 года на основании п. 2.1, 3 ст. 217.1 НК РФ (согласно сведениям Росреестра квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находилась в собственности административного ответчика в период с 04.10.2016 по 20.01.2021, то есть менее 5 лет).

Определением мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 11.03.2024 отменен судебный приказ № 2а-90/2024-157 от 12.01.2024 (поступило в налоговый орган 25.03.2024).

Административное исковое заявление подано 27.09.2024. Административным истцом заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Судом установлено, что срок административным истцом пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов и пени. Кроме того, копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 25.03.2024.

Принимая во внимание позднее извещение налогового органа об отмене судебного приказа, учитывая, что срок подачи административного искового заявления пропущен фактически на два дня, что возможно признать незначительным пропуском срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу административного искового заявления, поскольку до получения копии определения об отмене судебного приказа налоговый орган не имел информации об отмене судебного приказа и не имел возможности обратиться в районный суд.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 031 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по налогам, штрафам и пени в размере 101036,17 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4031 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025