Дело № 1-207/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.А. 

при секретаре Нерсесян А.О.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Строевой О.В.,

28 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившейся "."..г. в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1, обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. и до совершеннолетия ФИО4

"."..г. на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Дружбы 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 разъяснен порядок оплаты и перечисления средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что ФИО1 не выплачивала в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу "."..г.. Административное наказание ФИО1 не отбыла.

В последствии, ФИО1, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес> соответствии со о. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о возложенной на неё судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, имея умысел, направленный и уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, в центр занятости населения в качестве безработного не встала, официально не трудоустраивалась, скрывая от судебного пристава-исполнителя доход от неофициальной трудовой деятельности, в добровольном порядке какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка не принимала.

Так средства, на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с "."..г. по "."..г. в сумме 8227,45 рублей, не уплачивала в период с "."..г. по "."..г. и далее не уплатила их в период с "."..г. по "."..г..

Она же средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с "."..г. по "."..г. в сумме 20554,5 рублей не уплачивала в период с "."..г. по "."..г. и далее не уплатила их в период с "."..г. по "."..г..

Она же средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с "."..г. по "."..г. в сумме 21081 рублей не уплачивала в период с "."..г. по "."..г. и далее не уплатила их в период с "."..г. по "."..г..

Таким образом, ФИО1 в период времени с "."..г. по "."..г. без уважительных причин уклонилась от уплаты средств, взысканных решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, в сумме 49862 рубля 95 копеек за период времени с "."..г. по "."..г..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о её личности, суд приходит к убеждению, что она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоспособна.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. 

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - А.А. Данилова 

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья - А.А. Данилова