5-390/2018 (10602000-166/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением государственной регистрации 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 27 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товара, перемещаемого в транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер № водителем - гражданином 

<

адрес> ФИО1, следующим из 

<

адрес> в Россию была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином 

<

адрес> ФИО1, при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданина 

<

адрес> ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля принято решение о таможенном досмотре транспортного средства 

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащего гражданину 

<

адрес> ФИО1. 

Согласно акту таможенного досмотра установлено, что в салоне а/м, в перчаточном ящике, расположенном между водительским и передним пассажирским сидением, среди личных вещей (компакт-диск, кожаный ремешок, зажигалка), находится товар: устройство, предположительно электрошокер с фонариком, б/у (с признаками пользования: имеются потертости), упакован в чехол из синтетического материала черного цвета, в пластмассовом корпусе чёрного цвета, прямоугольной формы, размерами 17*6*3,5см. В нижней части устройства находится кнопка переключатель прямоугольной формы с ребристой поверхностью, с надписью «ON OFF» и вилка для зарядки. Вдоль устройства находится кнопка переключатель красного цвета, также с обратной стороны устройства находится переключатель прямоугольной формы с ребристой поверхностью и два световых индикатора красного и зеленого цвета. В верхней части устройства имеется две металлические «скобы» (электроды), и фонарик. К нижней части устройства прикреплен ремешок из синтетического материала черного цвета. На устройстве имеется маркировка «TW-10, 

<

данные изъяты>». Страна производства 

<

адрес>. Всего 1шт, весом 204,58гр=0,20458кг, вес устройства с чехлом составил 220,04гр.=0,22004кг. Визуальное обнаружение товара не затруднено. 

В ходе таможенного контроля гр. 

<

адрес> ФИО1 дано письменное объяснение по поводу перемещаемого электрошокового устройства, из которого следует, что данный электрошокер он приобрел в 

<

адрес> давно и возит с собой с целью защиты, в Россию едет первый раз, о том, что перемещать через границу электрошокер запрещено, не знал.

Исходя из служебной записки отдела специальных таможенных процедур поста от ДД.ММ.ГГГГ № установлено предназначение ввозимого гражданином 

<

адрес> ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС товара, как для личного пользования. 

ДД.ММ.ГГГГ товар: устройство, предположительно электрошокер с фонариком, б/у (с признаками пользования: имеются потертости), упакован в чехол из синтетического материала черного цвета, в пластмассовом корпусе чёрного цвета, Всего 1шт, был отобран по акту отбора проб и образцов № для производства первичной криминалистической, товароведческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на таможенную экспертизу образец товара идентифицирован как: электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря и сирены, произведенным за пределами территории Российской Федерации. По совокупности результатов проведенных исследований установлено, что исследуемый образец обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны. Представленное на исследование электрошоковое устройство в работоспособном состоянии, исправно и не требует какого-либо ремонта.

Рыночная стоимость электрошоковых устройств, бывших в употреблении, аналогичных исследуемому, с учетом некомплектности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Кяхта административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

адрес> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС. 

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары данной категории включены в п. 1 Приложения №2 «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

В соответствии с пунктом 1.2 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (приложение № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском) содержится служебное и гражданское оружие (статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники, произведенные за пределами территории Российской Федерации определены как разновидность гражданского и служебного оружия), его основные части и патроны к нему, запрещенное для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещен на территории РФ оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами РФ и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин 

<

адрес> ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. 

<

адрес> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов; копией пассажирской таможенной декларации, копией акта таможенного досмотра, копией объяснения гражданина 

<

адрес> ФИО1, копией уведомления о назначении таможенной экспертизы, решением о назначении таможенной экспертизы, копией акта отбора проб и образцов, заключения эксперта, и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. 

<

адрес> ФИО1 вину признал, также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, запрещено к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина 

<

адрес> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря - 1 шт., рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева