УИД № 66RS0008-01-2020-000051-70 дело № 1-80/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Епифановой И.Л., 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимой 22 августа 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

осужденной 27 ноября 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 года);

29 января 2020 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года);

21 февраля 2020 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 24 марта 2020 года);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года. При этом ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

Так, 23 октября 2019 года в период с 09:00 до 10:00 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, 45 «а», ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась похитить имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток», а именно: одну бутылку водки «Медофф Люкс», емкостью 0,7 литра, стоимостью 229 рублей 89 копеек, три упаковки «Креветки Королевские», каждая массой 500 граммов и стоимостью 221 рубль 02 копейки, общей стоимостью 663 рубля 06 копеек. При этом ФИО2 поместила указанный товар на общую сумму 892 рубля 95 копеек в имеющуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла линию касс, проследовала к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником магазина ФИО10.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» ФИО11 также выразила своего согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая ФИО2 совершила умышленное неоконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. Так, ФИО2 ранее судима и в настоящее время осуждена за совершение большого количества аналогичных преступлений небольшой и средней тяжести; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и за нарушение общественного порядка. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства с сожителем ФИО7 по 

<

Адрес> с учетом опроса соседей ФИО2 характеризуется отрицательно; администрацией Следственного изолятора № 6 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче ею объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО2 в ходе осмотра видеозаписи. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отсутствие источника доходов и невозможность трудоустроиться, тяжелое материальное положение ФИО2, о чем она указала в судебном заседании в обоснование мотивов своих преступных действий, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, согласно показаний свидетеля ФИО8 участия в воспитании и материальном содержании дочери не принимает длительное время, положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на нее не распространяются.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализ данных о личности ФИО2, ее криминального опыта, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимой встать на путь исправления, в силу чего она имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение ей иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, положений ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, состояния здоровья, суд не усматривает и оснований для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года.

С учетом криминального опыта подсудимой ФИО2, характера совершенного ею преступления, данных о ее личности и образе жизни, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимой по рассматриваемому делу, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. 

Кроме того, преступление по рассматриваемому делу совершено ФИО2 23 октября 2019 года, то есть до постановления в отношении нее приговоров от 27 ноября 2019 года, от 29 января и 21 февраля 2020 года, что обязывает суд выполнить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и засчитать срок наказания, отбытого по приговорам, входящим в совокупность.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 2070 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО2 по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, а именно, период с 23 октября 2019 года по 01 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 02 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик