ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асониным Г.А., с участием 

<

данные изъяты> военного прокурора военной прокуратуры Бикинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Бикинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по адресу по 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу с 

<

дата>, в том числе по контракту 

<

дата>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

<

дата> ФИО3 находясь по адресу

<

адрес> по надуманному поводу, действуя с прямым умыслом на повреждение чужого имущества – входной металлической двери 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, принадлежащей гражданке Л, нанес по двери не менее шести ударов кирпичом и не менее пяти ударов ногой. 

Своими действиями ФИО3 повредил Л входную металлическую дверь, в результате чего ей причинён значительный ущерб на размере 8 325 рублей 33 копейки.

Действия ФИО3, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела по Бикинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, с согласия руководителя этого военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, его защитник Карев М.Ю., заместитель военного прокурора военной прокуратуры Бикинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и следователь ФИО2, каждый в отдельности поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, потерпевшая Л в своем письменном заявлении не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначением ему меры уголовного характера виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство ФИО2, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а именно протоколами допроса подозреваемого ФИО3, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого и свидетеля Ш протоколами допроса потерпевшей Л протоколами допросов свидетелей Ш и А заключением эксперта от 

<

дата> ... 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 не возражает.

С учетом вышеизложенного ходатайство следователя военного следственного отдела по Бикинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 - прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника – адвокату Касаткиной Я.П. участвовавшему по назначению на предварительном следствии в сумме 3750 рублей, и адвокату Кареву М.Ю. в судебном заседании – 3750 рублей, а всего в общей сумме 7500 рублей, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Бикинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО3, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты штрафа - 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, 

<

...>;

-ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

-ОГРН 

<

***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № 

<

***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Восточном окружном военном суде через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нехайчик И.А.