РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 января 2020 года

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения и его отмене, включении периода работы в специальный стаж и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о зачете периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности учителя английского языка в ГОУ «Гимназия №» и произвести перерасчет назначенной пенсии с 06.10.2018г.

В обоснование своих требований указала, что ей было отказано в назначении льготной пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. В специализированный стаж необоснованно не был включен вышеуказанный период работы. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 23.04.2019г. ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии.

При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не был принят период работы с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности учителя английского языка в ГОУ «Гимназия №», со ссылкой на то, что неполная ставка (0,9 ставки).

Специальный стаж составил 25 лет 00 месяцев 18 дней, при этом право возникает с 05.10.2019г. 

Из материалов дела также усматривается, что истец ранее, а именно: 24.10.2018г. обращалась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ей решением от 15.01.2019г. было отказано, при этом, названным решением было указано, что льготный стаж истца составил 24 года 06 месяцев 20 дней, а испрашиваемый истцом период с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. (01 год 00 месяцев 01 день) в должности учителя английского языка в ГОУ «Гимназия №» тем же решением не был включен в педагогический стаж со ссылкой на неполную ставку (0,9 ставки). Доказательств обжалования данного решения в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец получает пенсию с 06.10.2019г.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002г. №.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что 01.09.2000г. принята на должность учителя английского языка, 31.08.2009г. освобождена от занимаемой должности. 

Согласно архивной справке ГКУ «ЦОА Москвы» № от 12.03.2019г. ФИО2 работала с 01.09.2005г. по 31.07.2006г. на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю в должности учителя английского языка. Учебные, декретные, административные отпуска и отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись, на курсы повышения квалификации не направлялась, что также нашло свое подтверждение в архивной справке ГКУ «ЦОА Москвы» № от 17.08.2015г. 

Приказами № от 06.09.2005г., № от 07.09.2005г., № от 10.09.2005г. подтверждается установление ФИО2 с 01.09.2005г. до 31.08.2006г. доплаты за проверку письменных работ ставка 10%, использование методических часов 2005/2006 учебного года и установление нагрузки 18 часов.

Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж спорного периода, суд учитывает, что в материалах дела имеются допустимые доказательства выполнения истцом работы на полную ставку. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о признании незаконным решения Государственного учреждения - Главногоуправления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 10.06.2019г. в части отказа во включении вышеуказанного периода работы в льготный стаж и о включении в специальный страховой стаж вышеуказанного периода работы в должности учителя английского языка.

Истцом не представлены доказательства, обосновывающие исковые требования об обязании произвести перерасчет пенсии с 06.10.2018г., таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет пенсии с 06.10.2018г. При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд находит основания для обязания ответчика произвести перерасчет с учетом включенного периода работы с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. с момента обращения за назначением пенсии, а именно: с 23.04.2019г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственномуучреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения и его отмене, включении периода работы в специальный стаж и обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главногоуправления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 10.06.2019г. об отказе в назначении пенсии в части отказа во включении периода с 01.09.2005г. по 31.08.2006г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО2 период работы с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности учителя английского языка.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом включенного периода работы с 01.09.2005г. по 31.08.2006г., а именно: с 23.04.2019г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с 06.10.2018г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2020г.