Дело №1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 25 марта 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 04.03.2019 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 23.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес. с удержанием 5% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 18.06.2018 г. исправительные работы замерены на лишение свободы сроком 1 мес.25 дней; освобожден 12.09.2018 г. по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской обл.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней 

<

А.>, 

<

данные изъяты>, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка№2 Переславского судебного района № 2-АЕ-991/2010 от 04.09.2010 г. ФИО1 

<

данные изъяты>, обязан к уплате алиментов в пользу 

<

И.> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

А.> 

<

данные изъяты> в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 30.08.2010 г. и до достижения совершеннолетнего возраста ребенка. Однако с 13.09.2018 г. по 17.01.2019 г. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес скрыт>, неоднократно умышленно уклоняется от уплаты алиментов, а именно, являясь подвергнутым административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 07.09.2017 г., вступившего в законную силу 19.09.2017 г., которое им фактически не исполнено, и на основании ч.ч.1 и 2 ст.31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до 19.09.2019 г., являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, по истечении двух месяцев должных выводов для себя не сделал, официально нигде не работает, на учете в государственном учреждении Центр занятости населения Переславского района Ярославской области не состоит, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Задолженность по исполнительному документу у ФИО1 в пользу 

<

И.> за период уклонения от уплаты алиментов, без уважительной причины, то есть за период времени с 13.09.2018 г. по 17.01.2019 г., то есть за 4 месяца 4 дня, составляет сумму 43166 руб. 47 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Мельникова И.С. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законный представитель потерпевшей 

<

А.> 

<

И.> в судебное заседание на прибыла, извещалась надлежаще, возражений от нее особому порядку в суд не поступало. Прокурор Прийма Е.В. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, законным представителем потерпевшей и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку подтверждено, что ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов в пользу 

<

И.> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

А.> средства на содержание последней фактически не платил, уважительных причин для этого не имел, при том совершил это в тот же период, когда являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (т.1 л.д.73, 84-89), вновь совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.82). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.71-72), своей семьи не имеет, проживает с матерью, официально не трудоустроен, средства на существование получает от случайных заработков. На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т.1 л.д.77). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении другого несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления с дачей им в ходе предварительного расследования полных признательных показаний. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит наличие у него заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, рецидив в его действиях отсутствует, поскольку судимость у него за преступление небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему не наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи, и таковым суд считает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением ему не наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению его при наличии судимости за ранее совершенное преступление, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, учитывая совершение преступления при наличии судимости, причем за аналогичное преступление, то оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает и наказание в виде исправительных работ назначает ФИО1 реально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный, законный представитель потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин