Дело № 2-1334

2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2002 года выпуска, регистрационный (государственный) №КО, номер кузова ХТА21074021655272 на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 продан автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2002 года выпуска, регистрационный (государственный) №КО, номер кузова ХТА21074021655272 за который ему было уплачено по средством передачи из рук в руки 22500 гривен, о чем была получена соответствующая расписка и документы на автомобиль. С того момента и по настоящее время истец самостоятельно эксплуатирует спорный автомобиль. При этом, оформление сделки купли-продажи было отложено, поскольку имели место ограничения (аресты). После получения автомобиля истец считала его своей собственностью. В настоящее время ФИО4 По месту прописки не проживает, в связи с чем отсутствует возможность в заключении договору купли-продажи автомобиля, в тоже время у истца отсутствует возможность в регистрации права собственности на автомобиль на свое имя в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. 

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 39, 41 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), форма сделки определяется по законодательству места ее совершения. Форма сделки по поводу недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится такое имущество. Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Общий порядок заключения договоров какими-либо участниками гражданских правоотношений на момент возникновения спорных правоотношений определялся в главе 53 ГК ФИО3.

К принципиально важным составным этой процедуры относятся содержания и форма договора, способ, место заключения. 

Правовое регулирование отношений, связанных с куплей-продажей транспортных средств, осуществлялось на основании положения ГК ФИО3 с учетом общих положений о договоре и специальных правил, закрепленных в соответствующих положениях Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которые определяют определенные особенности заключения, исполнения и правовые последствия невыполнения соответствующих договоров.

Оформление договоров купли-продажи транспортных средств могло проводиться в территориальном органе по предоставлению сервисных услуг МВД ФИО3.

При продаже транспортных средств, находящихся (находившихся) на учете в уполномоченном органе МВД ФИО3, покупателю территориальным органом по предоставлению сервисных услуг МВД выдается свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт).

В случае снятия с учета транспортного средства покупателю выдается свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт) и копия регистрационной карточки, которая прилагается к свидетельству о регистрации транспортного средства на пластиковой основе.

Следовательно, продажа транспортного средства, имеющего идентификационный номер, предусматривает соответствующее оформление договора купли-продажи этого транспортного средства, снятие его с учета, получение свидетельства о регистрации транспортного средства (технический паспорт).

Сущность и правовая природа общегражданского представительства регулировались на момент возникновения спорных правоотношений положениями главы 17 ГК ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК ФИО3, доверенность - это письменный документ, выдаваемый одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Представительством является правоотношение, в котором одна сторона (представитель) обязана или имеет право совершить сделку от имени другой стороны, которую она представляет (часть первая статьи 237 ГК ФИО3).

Итак, доверенность свидетельствует о наличии между лицом, выдавшим ее, и лицом, которому она выдана, правоотношений, которые являются представительными отношениями.

Договор купли-продажи - это соглашение, по которому продавец (одна сторона) обязуется передать имущество в собственность покупателю (второй стороне), а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 655 ГК ФИО3).

Анализ указанных норм материального права свидетельствует о том, что выдача доверенности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством без надлежащего заключения договора купли-продажи этого транспортного средства нельзя считать заключенным в соответствии с законом договором и не является основанием для приобретения права собственности на транспортное средство лицом, которое эту доверенность получило.

Вместе с тем, иск о признании права собственности является специальным или вспомогательным вещно-правовым средством защиты права собственности.

Гражданское законодательство РФ определяет особенности реализации правомочия собственника.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что в соответствии со статьей 328 ГК ФИО3 приобретение права собственности - это определенный юридический механизм, с которым закон связывает возникновение у лица субъективного права собственности на определенные объекты, суд при применении этой нормы должен установить, из каких именно предусмотренных законом оснований, в какой предусмотренным законом способ истец приобрел право собственности на спорный объект и подлежит это право защиты в порядке, определенном ГК ФИО3.

При этом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана доверенность на имя: ФИО2, ФИО9, ФИО10согласно которой ФИО4 уполномочил указанных лиц независимо один от одного быть его представителем перед третими лицами по вопросам, связанным с распоряжением легковым автомобилем марки - ВАЗ, модель - 21074, год выпуска - 2002, объем двигателя V1568В, шасси (кузов, рама, коляска) № ХТА21074021655272, тип ТС-легковой, регистрационный №КО, зарегистрированный РЭО АРК ГАИ ГУ - УМВД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НIС №. Доверенность выдана с правом: продажи, обмена, страхования, сдачи в аренду, передачи в займ, на условиях и цене на их усмотрение, указанного автомобиля. 

Заключение истцом на свое имя, и на имя своего супруга договоров страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает лишь реализацию права предоставленного доверенностью, а не заключение договора купли-продажи автомобиля.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ НIС293489, собственником автомобиля регистрационный №КО, марка ВАЗ-21074, год выпуска - 2002, цвет белый, объем двигателя 1568В, является ФИО4. Иных свидетельств о регистрации спорного транспортного средства суду предоставлено не было. 

Из временного регистрационного талона № ХТА 21074021655272 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на автомобиль регистрационный №КО, марка ВАЗ-21074, год выпуска - 2002, цвет белый, объем двигателя 1568В, с указанием правообладателя - ФИО11 на основании доверенности действительной при наличии свидетельства о регистрации НIС293489.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12за проданный автомобиль ВАЗ-21074 получил 22500 гривен, в чем и расписался.

При этом, наличие такой расписки в соответствии с законодательством действующим на момент возникновениях спорных правоотношений не подтверждало заключение сторонами договору купли-продажи автомобиля. 

Из письма-ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая, что срок действия доверенности истек в 2013 году, регистрация транспортного средства невозможна. 

Тем самым судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля не заключался, этот автомобиль не снят с учета в уполномоченном органе МВД и зарегистрирован за ФИО4, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО8 о признании права собственности на автомобиль.

В свою очередь выдача доверенности на право владение, пользования и распоряжение автомобилем не свидетельствует о заключении договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль. 

Судом не принимаются во внимание, как недопустимые доказательства: копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия требование от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оригиналы данных документов не предоставлены суду для непосредственного их исследования. 

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии с ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом, должны быть оставлены на его счет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: