УИД 66RS0015-01-2018-001976-03

Дело № 1-7/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Будченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.07.2014 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освободился 27.05.2016 по отбытию наказания;

- 03.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 18.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.07.2018, итоговое наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22:00 до 23:25 часов 24 июня 2018 г. у ФИО6, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). 

В указанный период времени ФИО6, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Потерпевший №1 спит и за его умышленными преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с полки шкафа в комнате взял ключи от автомобиля и вышел во двор *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области. 

Далее ФИО6, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что не наделен собственником транспортного средства Потерпевший №1 правом пользования автомобилем, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения (угона) подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где, воспользовавшись ключами, открыл водительскую дверь автомобиля и неправомерно проник в его салон.

В указанный период времени ФИО6, реализуя задуманное, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, при помощи которого запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, ФИО6, осуществляя управление автомобилем начал движение и совершил поездку на нем по улицам г. Асбеста Свердловской области, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

24 июня 2018 г. в 23:25 часов у дома № 15 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте Свердловской области ФИО6, осуществляющий управление указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в мае 2018 г. она сожительствовала с ФИО6 24.06.2018 она находилась дома, вечером к ней пришли брат ФИО2 и его друг ФИО6 Они распивали спиртные напитки. Около 21 часов она легла спать. Ее автомобиль ВАЗ-2109 стоял на парковке возле *Адрес* в г. Асбесте, ключи от автомобиля лежали на видном месте в комнате квартиры на полке. Около 23 часов она проснулась, ФИО2 спал, она обнаружила, что ее машина на парковке отсутствует, ключи от автомобиля пропали. Она стала будить ФИО2, тот ей ничего внятного объяснить не смог, сказал, что ФИО6 ушел из их квартиры. Она позвонила ФИО6, его телефон был недоступен. Они с ФИО2 пошли искать ФИО6, пришли к общежитию по ул. Челюскинцев, 15 в г. Асбесте. За зданием общежития ФИО2 обнаружил, что ее автомобиль уже погрузили на эвакуатор. Сотрудники ГИБДД ей объяснили, что за рулем ее автомобиля был задержан ФИО6, которого они уже отпустили. Позднее к ним подошел ФИО6, ключи от автомобиля были у него. Подсудимый извинялся, говорил, что отремонтирует ее автомобиль, у которого появились повреждения крыла. ФИО6 ей говорил, что сел за руль ее автомобиля, так как был пьяный. Она не разрешала ФИО6 управлять ее автомобилем, тот завладел ее автомобилем без ее разрешения. Автомобиль ВАЗ-2109 она купила в конце апреля 2018 г. за 25 000 рублей, ФИО6 не вкладывал личных денежных средств в покупку этого автомобиля. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в июне 2018 г. в вечернее время он получил сообщение дежурной части о том, что возле общежития по ул. Челюскинцев, 15 в г. Асбесте автомобиль наехал на дерево. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что автомобиль ВАЗ-2109 отъезжает от здания общежития, у этого автомобиля имелось повреждение крыла, бампера, капота и фары. Данное транспортное средство было им остановлено, за рулем сидел ФИО6 Он находился с признаками алкогольного опьянения, в автомобиле он видел бутылку пива емкостью 1,5 л. Напарник начал работать с ФИО6, он пошел искать понятых. Документов на машину у ФИО6 не было. С его слов, данное транспортное средство принадлежит его жене. После оформления правонарушения по факту управления ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на место был вызван эвакуатор. Когда на место прибыл эвакуатор, прибежала Потерпевший №1, которая возмущалась, что ее автомобиль эвакуируют. Затем Потерпевший №1 побежала за ФИО6, сильно на него ругалась, так как потеряла свой автомобиль. Потерпевший №1 принесла ключи на автомобиль, предъявила документы на автомобиль. Потерпевший №1 говорила, что не приходится женой ФИО6 

Свидетель ФИО4 показал, что 24.06.2018 около 23 часов он находился возле общежития по ул. Челюскинцев, 15 в г. Асбесте со своим другом ФИО3 Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении документов. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД сидел молодой человек, возможно, что это был ФИО6 он участвовал в его освидетельствовании. У этого молодого человека было обнаружено наличие алкоголя. Молодой человек согласился с результатами алкотектора. Недалеко от патрульного автомобиля он видел автомобиль ВАЗ-2109 серебристого цвета, кому принадлежит данный автомобиль, он не знает. 

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО4, дал в судебном заседании свидетель ФИО3

Свидетель ФИО2 показал суду, что в июне 2018 г. он, ФИО6 и Потерпевший №1 распивали пиво дома у Потерпевший №1 по адресу: *Адрес*. Во дворе стоял автомобиль ее сестры Потерпевший №1 Когда пиво закончилось, ФИО6 взял ключи от автомобиля потерпевшей и уехал. Потерпевший №1 постоянно разрешала подсудимому пользоваться ее автомобилем. ФИО6 вернулся обратно, они снова выпили. Потом он ушел к себе домой, а ФИО6 снова куда-то поехал на автомобиле Потерпевший №1 Через 2 часа он вернулся к дому Потерпевший №1, увидел, что ФИО6 сидит в ее автомобиле, пьет пиво. Он сел в салон автомобиля к ФИО6, стал с ним пить пиво. Потом он ушел к Потерпевший №1 в квартиру, ФИО6 продолжал сидеть в машине, двигатель автомобиля не работал. У Потерпевший №1 дома он уснул. Его разбудила потерпевшая со словами: «Где автомобиль? Где ФИО6?». Он ей ответил, что не знает. Они пошли искать ФИО6, решили пойти в общежитие по ул. Челюскинцев, 15 в г. Асбесте, так как там живет мать подсудимого. Возле общежития они увидели автомобиль потерпевшей, который сотрудники ДПС грузили на эвакуатор. ФИО6 находился в общежитии. Потерпевший №1 пошла к сотрудниками ГИБДД просить вернуть ей автомобиль. У автомобиля Потерпевший №1 возле общежития было помято крыло, как это произошло, он не знает. В тот вечер Потерпевший №1 разрешала ФИО6 съездить на ее автомобиле за пивом, ранее он также видел, как ФИО6 управлял автомобилем Потерпевший №1 До совершения преступления Потерпевший №1 и ФИО6 вместе сожительствовали около 3 месяцев.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в период предварительного следствия, следует, что в его присутствии Потерпевший №1 пользоваться ее автомобилем ФИО6 не разрешала и ключи от него не передавала. Ранее он никогда не видел, чтобы ФИО6 сам катался на машине Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 приобретала автомобиль, то с ФИО6 они не встречались (л.д. 58-60).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердил, указав, что Потерпевший №1 разрешала ФИО6 управлять ее автомобилем, следователю он забыл это сказать.

Вина ФИО6 в неправомерном завладении чужим транспортным средством также доказана письменными материалами дела, а именно протоколом задержания от 25.06.2018 транспортного средства ВАЗ-21093 под управлением ФИО6 (л.д. 14), протоколом отстранения ФИО6 от управления указанного транспортного средства от 24.06.2018 (л.д. 16), актом освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2018 при управлении автомобилем ВАЗ-21093 (л.д. 15).

11.09.2018 следователем осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 23-30).

19.09.2018 Потерпевший №1 обратилась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по факту неправомерного завладения им 24.06.2018 принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ-21093 (л.д. 40).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО6 в неправомерном завладении им 24.06.2018 в ночное время суток транспортным средством ВАЗ-21093, принадлежащим Потерпевший №1 Свидетель ФИО1, ФИО4, ФИО3 подтвердили в судебном заседании факт задержания ФИО6 при управлении им автомобилем потерпевшей возле дома 15 по ул. Челюскинцев в г. Асбесте. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, оснований для ее оговора подсудимого судом не установлено. Автомобилем потерпевшей ФИО6 завладел без ведома и разрешения Потерпевший №1, что свидетельствует о неправомерном завладении подсудимым транспортным средством потерпевшей без цели хищения. 

К показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании суд относится критически, поскольку на момент своего допроса указанный свидетель, как и ФИО6, содержался под стражей. Оснований не доверять показаниям ФИО2 на стадии предварительного следствия у суда не имеется, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, нарушений закона при допросе следователем ФИО2 не допущено. 

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 разрешала ему управлять автомобилем ВАЗ-21093, опровергаются также показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что на месте задержания транспортного средства Потерпевший №1 возмущалась и ругалась на ФИО6 по поводу угона ее автомобиля, говорила, что супругой подсудимому не приходится. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные характеризующие подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО6 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 30.07.2014 за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание ему назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО6 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, судом учитывается состояние его здоровья. Смягчающим наказание обстоятельством суд также учитывает заявление ФИО6 в судебном заседании о 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, кроме рецидива преступлений, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, так как подсудимый наблюдается у врача нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без изоляции ФИО6 от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО6 меру пресечения на содержание его под стражей. 

Окончательное наказание ФИО6 судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания, назначенного подсудимому приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.12.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.12.2018 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 15 января 2019 года. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03.07.2018 – с 03 июля 2018 г. по 14 января 2019 г. 

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком *Номер*, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк