РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вингерт В.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9113/2025 по иску ФИО1 к ООО «Чип-Системс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чип-Системс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, средний заработок за время приостановки работы, за период с 12.07.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, и далее, начиная с 01.08.2025 г. по дату фактической выплаты задолженности по заработной плате исходя из размера сумма за каждый рабочий день, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.07.2025 г. в размере сумма, и далее, начиная с 01.08.2025 г. по дату фактической выплаты задолженности по заработной плате, исходя из расчета по ставке Банка России, обязать ООО «Чип-Системс» произвести в полном объеме отчисления страховых взносов в соответствующие фонды за весь период работы ФИО1, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «Чип-Системс» существуют трудовые отношения на основании заключенного 23.06.2022 г. трудового договора, работник принят в должность менеджера по продажам Приказом № ЧСЗК-ПР11 от 23.06.2022 г. За время работы у ответчика ФИО1 не выплачена заработная плата. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Чип-Системс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам, в том числе по месту нахождения, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.    

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Чип-Системс» существуют трудовые отношения на основании заключенного 23.06.2022 г. трудового договора, работник принят в должность менеджера по продажам Приказом № ЧСЗК-ПР11 от 23.06.2022 г.. Указанное подтверждается также электронной трудовой книжкой истца, согласно которой имеется запись о приеме фио на работу в ООО «Чип-Системс».

По состоянию на 31.07.2025 г. задолженность по заработной плате составляет сумма, образовалась за период с февраля по июль 2025 г., а именно в размере: сумма - заработная плата за февраль 2025 г., сумма — аванс за март 2025 г., сумма — заработная плата та март 2025 г., сумма - аванс та апрель 2025 г., сумма заработная плата за апрель 2025 г., сумма - аванс за май 2025 г.. сумма - заработная плата за май 2025 г., сумма - аванс за июнь 2025 г., сумма - заработная плата за июнь 2025 г., сумма - аванс за июль 2025 г.

06 мая 2025 года ФИО1 выплачена сумма в размере сумма, которая погасила задолженность в размере сумма за февраль 2025 г. и частично (на сумму остатка в размере сумма) погасила задолженность за март 2025 г.

11 июля 2025 года в адрес ООО «Чип-Системс» было направлено заявление о временной приостановке работы до погашения задолженности по заработной плате.

Несмотря на отсутствие у истца копии трудового договора, из справки о доходах истца следует, что заработная плата истца составляет сумма, также электронной перепиской между сторонами подтверждается, что ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере признает.

У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику окончательного расчета при увольнении, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. 

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в безналичном порядке на счет работника, или др.), подтверждающие отсутствие в полном объеме задолженности по оплате труда истца. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных истцом доказательств и приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца задолженность выплате заработной платы в размере сумма. 

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом не добыто. Размер задолженности стороной ответчика не опровергнут, свой контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат за указанный истцом период в размере сумма, проценты по ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию до даты фактической выплаты задолженности.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, задолженность выплачена в рамках рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма

Доказательств уплаты страховых взносов за фио ООО «Чип-Системс» не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести начисление и оплатить страховые взносы, ФИО1 в Социальный Фонд России подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании среднего заработка за время приостановленя работы удовлетворению не подлежат, поскольку истцом расчет задолженности произведен по 31 июля 2025 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

При таком положении требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Чип-Системс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Чип-Системс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с ООО «Чип-Системс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты денежных сумм, рассчитанную в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ с 01 августа 2025 года по день фактической выплаты денежной суммы в размере сумма

Обязать ООО «Чип-Системс» произвести начисление и оплатить страховые взносы ФИО1 в Социальный Фонд России за период его трудовой деятельности в ООО «Чип-Системс».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Чип-Системс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт