Судья А. Дело № 12-53/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу защитника Ш. - М., на постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 22 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 22 января 2019 года Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе на постановление Ш. ставит вопрос о его отмене ввиду недоказанности совершения административного правонарушения, а также нарушения её права на защиту, поскольку в судебном заседании от 22 января 2019 года судьёй не удовлетворено её ходатайство об отложении судебного заседания в целях обращения за юридической помощью защитника.

В судебное заседание Ш., при надлежащем извещении, не явилась, её интересы представлены защитником М. поддержавшим доводы жалобы по тем основаниям, что малолетний Л.З. находится под сильным влиянием своего отца Л., о чём представил заключение психолого-педагогической экспертизы МБУ города Пскова «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» от (дд.мм.гг.), выполненное в рамках гражданского дела по иску Л. к Ш. по спору о родительских правах в отношении несовершеннолетних детей бывших супругов, то есть считал, что по имеющимся в деле доказательствам факт совершения Ш. правонарушения не доказан.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.З. - Л. и представитель МО МВД России «Печорский», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, (дд.мм.гг.) в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Ш., находясь в доме по месту своего жительства в д.М.Г. П-ого р-на П. области, в ходе произошедшего конфликта с Л., совершила в отношении своего малолетнего сына Л.З., (дд.мм.гг.), иные насильственные действия, а именно: схватила малолетнего ребёнка за запястья рук, поволокла по полу, чем причинила физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного Ш. административного правонарушения установлены и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (****) от (дд.мм.гг.); заявлением и объяснением Л. из которых усматривается, что в ходе конфликта с бывшей супругой - Ш. относительно порядка общения с детьми, последняя с силой стала вырывать у него сына З. из его рук, тянула того за запястья рук, вырвав из рук и при этом ребёнок заплакал от боли, и потащила его по полу в другую комнату; заключением педагога-психолога ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» от (дд.мм.гг.) из которого следует, что в поведении Л.З. наблюдаются признаки психологической травмы, вызванной физическим насилием со стороны матери и психологическим со стороны обоих родителей; объяснением несовершеннолетнего Л.З., опрошенного в присутствии педагога-психолога о том, что мать выдернула его рук отца, схватив за запястья, отчего он испытал физическую боль и потащила по полу; заключением судебно-медицинского эксперта (****) от (дд.мм.гг.), о наличии телесных повреждений у Л.З. в виде: кровоподтеков и ссадины в области правой верхней конечности, которые могли образоваться от сдавления, которым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Довод Ш. о не причинении телесных повреждений несовершеннолетнему Л.З. проверялись судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований для иной переоценки выводов судьи не имеется.

Представленное защитником при рассмотрении настоящей жалобы заключение психолого - педагогической экспертизы МБУ города Пскова «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» от (дд.мм.гг.) лишь подтверждает выводы педагога-психолога ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» от (дд.мм.гг.) о том, что малолетний Л.З. в большей степени привязан к отцу, а сложившиеся между его родителями конфликтные отношения негативно сказываются на эмоциональном состоянии ребёнка, но не свидетельствует о ложном характере объяснения малолетнего потерпевшего относительно обстоятельств вменённого в вину Ш. административного правонарушения.

Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы установлен механизм образования телесных повреждений на правой руке малолетнего Л.З., совпадающий как с его объяснением, так и с объяснением его законного представителя Л., что в совокупности подтверждает вину Ш.

Доводы о нарушении права Ш. на участие в деле защитника отклоняются как несостоятельные, поскольку ни в одном из судебных заседаний (11 и 22 января 2019 года) Ш. не заявила о своем праве на участие в деле защитника и об отложении судебных заседаний для целей обращения за юридической помощью защитника. При этом процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, замечания на протоколы судебных заседаний отсутствуют.

Административное наказание назначено Ш. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтено имущественное положение правонарушителя, данные о личности Ш., в связи с чем административный штраф назначен ей в минимальном размере.

Таким образом, доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 22 января 2019 года, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш., оставить без изменения, жалобу защитника Ш. - М., – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина