Дело №2-2528/2020 

УИД 78RS0011-01-2020-003765-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу 

<

адрес>, было перемещено транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на транспортном средстве отсутствует внешний световой прибор, то есть транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит о признании указанного транспортного средства бесхозяйным. 

Представитель заявителя представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации корреспонденцию не получил, в связи с чем заказное письмо возвращено в суд. С учетом данных обстоятельств, суд, применяя положения ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагая риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации на адресата, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления.

Согласно Уставу СПбГКУ «АВТ» деятельностью учреждения является осуществление перемещения, хранения и выдачи разукомплектованных транспортных средств в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга; осуществляет материально-техническое обеспечение реализации полномочий Комитета по транспорту в сфере внешнего транспорта по осуществления перемещения, хранения и выдачи разукомплектованных транспортных средств. 

Согласно п.п.3,6 Порядка перемещения, хранения и выдачи разукомплектованных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года №32, Администрация района Санкт-Петербурга в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты обнаружения транспортного средства, обладающего признаками разукомплектованного транспортного средства, или поступлении информации о таком транспортном средстве, в том числе от физических лиц, проводит осмотр разукомплектованного транспортного средства и извещает собственника разукомплектованного транспортного средства о необходимости вывоза разукомплектованного транспортного средства с объекта благоустройства в срок, не превышающий 15 дней при отсутствии сведений о собственнике разукомплектованного транспортного средства – путем размещения на разукомплектованном транспортном средстве уведомления о необходимости его вывоза с объекта благоустройства. 

Согласно п.п.7,8 указанного Порядка, по истечении срока вывоза разукомплектованного транспортного средства с объекта благоустройства, в случае, если разукомплектованное транспортное средство не было вывезено с объекта благоустройства, Администрация района Санкт-Петербурга составляет акт об истечении срока добровольного вывоза разукомплектованного транспортного средства, и в течение трех рабочих дней направляет в Комитет по транспорту заявку о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства.

В соответствии с п.10 указанного Порядка, перед непосредственной транспортировкой разукомплектованного транспортного средства Администрация района Санкт-Петербурга опечатывает разукомплектованное транспортное средство при наличии возможности и составляет акт о перемещении разукомплектованного транспортного средства. 

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствии с ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному МРОТ, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.3 ст. 30 закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается, в том числе, транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу г. СПб, 

<

адрес>, уч. 26, было перемещено транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства был извещен о необходимости вывоза разукомплектованного транспортного средства с объекта благоустройства посредством размещения на транспортном средстве уведомления о необходимости его вывоза. Установленный срок вывоза транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было перемещено на стоянку учреждения ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фотографиями, у транспортного средства отсутствует внешний световой прибор. Таким образом, с учетом изложенных норм, транспортное средство является разукомплектованным.

Согласно представленным ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям о владельце спорного транспортного средства, последняя регистрационная запись свидетельствует о регистрации права собственности на транспортное средство за ФИО3 

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался, при этом неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением. 

При таких обстоятельствах, с учетом периода невостребованности разукомплектованного транспортного средства, расцениваемого судом как незаинтересованность в его получении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта». 

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья