Дело № 5-65/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут на АЗС №1, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 после заправки автомобиля ГАЗ-270710 с государственным регистрационным знаком №, не вытащил из горловины топливного бака заправочный пистолет, начал движение, оторвал заправочный пистолет от топливного шланга, причинив ООО «Мостсервис-транс» материальный ущерб. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, ущерб ООО «Мостсервис-транс» возместил.

Защитник Шипицин Н.А. в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью, 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции, письменными показаниями ФИО1, свидетеля Б., справкой о причиненном ущербе, сведениями о ДТП, схемой места совершения ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из письменных показаний ФИО1, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 09 февраля 2019 года около 16 часов 10 минут он заправлял свой автомобиль на АЗС №1 по ул. Малодвинская, 25 в г. Котласе. Заправив автомобиль, он начал движение, услышал толчок, увидел, что оторвал заправочный пистолет от шланга. Остановился, подошел к колонке, присоединил пистолет к шлангу и уехал. Этим же вечером в группе «ВКонтакте» ему написала оператор АЗС и посоветовала возместить ущерб. 11 февраля 2019 года он возместил ущерб в полном объеме. 

Оснований не доверять первоначально удостоверенным показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Письменными показаниями свидетеля Б., чеком АЗС, справкой об ущербе, рапортом сотрудника полиции, подтверждаются обстоятельства ДТП, изложенные ФИО1

Имеющаяся в материалах дела видеозапись фиксирует обстановку на месте ДТП. Согласно сведениям о ДТП на АЗС поврежден заправочный пистолет на колонке №2.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и свидетеля, не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетель предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, со слов очевидцев, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возмещение ущерба потерпевшему, признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, неоднократное грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказаниев виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 27 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Коломинова