Судья Жихарева И.С. № 33а-13977/2025 А-3.025

№ 2а-11573/2025

УИД 24RS0048-01-2025-009938-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Штея Н.А., Ковалевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (далее - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27), начальнику учреждения ФИО2 о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2025 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным постановления.

Требования мотивированы тем, что при вынесении данного постановления нарушено право административного истца на защиту, не предоставлена возможность общения с адвокатом. Кроме того, его лишили возможности дать объяснения по обстоятельствам совершенного проступка, что привело к нарушению конституционных прав.

В этой связи просил признать незаконным постановление о водворении в единое помещение камерного типа от 04.10.2024.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 указывает на необоснованность необеспечения его участия в рассмотрении дела судом.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, заслушав административного истца ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2,3 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы применяются меры взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года (пункт д).

Перевод осужденного в единое помещение камерного типа производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статьи 117 УИК РФ).

В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119 УИК РФ).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ).Так, в частности, Приложением № 2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила), в редакции, действующей на момент рассматриваемых правоотношений, предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (пункт 10.1 главы 2), соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (пункт 10.2 главы 2), выполнять законные требования работников УИС (пункт 10.3 главы 2).

Также Правилами установлено, что осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей (пункт 12.19 главы 2).

Как видно из дела, ФИО1. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.10.2024 он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в единое помещение камерного типа (далее также ЕПКТ) сроком на 6 месяцев, за то, что 02.10.2024 в 21 час. 18 мин., находясь в камере ШИЗО №4, лежал на спальном месте в нарушение распорядка дня. На неоднократные требования о необходимости подняться со спального места, объявленные посредством громкоговорящей связи, не отреагировал.

Указанное постановление доведено до ФИО1 своевременно в день его принятия (л.д. 44), однако знакомиться с ним как и давать объяснения по обстоятельствам проступка он отказался (л.д. 45, 58). Кроме того, в деле имеется расписка о том, что ему доводилась информация о вменяемом нарушении, а также о праве на обжалование принятого решения в прокуратуру или в суд в течение трех месяцев (л.д.51,52).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе: заключению проверки по факту допущенного ФИО1 нарушения от 02.10.2024, утвержденному начальником ФКУ ИК-27 (л.д. 46), фотоматериалу (л.д. 47), рапортам от 02.10.2024, составленным оператором группы надзора ИК-27 ФИО4, ДПНУ ОБ ИК-27 ФИО5, МИ ОБ ИК-27 ФИО6 (л.д. 47, 49,50), акту о комиссионном просмотре видеоархива (л.д. 53), справке об исправности средств громкоговорящей связи (л.д. 54), распорядку дня осужденных (л.д. 57), справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 59), отрицательной характеристике ФИО1 от 04.10.2024 (л.д. 60).

Оценив все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, являющееся достаточным основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку порядок применения меры взыскания, установленный статьей 117 УИК РФ, соблюден, а вид и размер наказания определены с учетом обстоятельств совершения нарушения, характеризующих личность осужденного материалов, в том числе принято во внимание то, что ФИО1 признан злостным нарушителем (л.д. 62, 63) и переведен из обычных условий содержания в строгие (л.д.64), состоит на профилактическом учете с 14.11.2023 как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (л.д. 65,66). Наказание соответствуют тяжести и характеру совершенного нарушения. Препятствий для содержания осужденного в ЕПКТ по состоянию здоровья не имелось, каких-либо жалоб последним не предъявлялось.

Нарушений процедуры принятия решения о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности в виде перевода в ЕПКТ также не установлено.

Вопреки позиции административного истца обеспечение участия защитника в рамках процедуры дисциплинарного разбирательства не является обязанностью исправительного учреждения. Данных о том, что ФИО1 вследствие действий ФКУ ИК-27 не имел возможности пригласить своего адвоката, материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что административный иск необоснованно рассмотрен судом в отсутствие заявителя, учитывая, что он желал участвовать в судебном заседании, не нашел своего подтверждения, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие волеизъявления ФИО1 на личное участие в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, апелляционная жалоба не содержит, административным истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2025