РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п. Тазовский ЯНАО 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием помощника прокурора Тазовского района Шальнова А.А.

при секретаре Гусевой А.С.,

а также главного специалиста отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними департамента образования Администрации Тазовского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6 об отмене ограничений в родительских правах, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была ограничена в родительских правах в отношении своих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку её поведение свидетельствовало о том, что в то время для детей существовала угроза для здоровья и воспитания с её стороны. Дочь была передана на воспитание отцу ФИО7, а сын передан под опеку ФИО6 

С момента ограничения её в родительских правах прошло достаточно много времени, и она осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, она поддерживает отношения с детьми. В настоящее время она работает, выплачивает алименты, имеет постоянный доход, спиртные напитки не употребляет, прошла курс противоалкогольного лечения (кодирования), за период ограничения её в родительских правах ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась. 

Просит отменить ограничение в родительских правах в отношении детей и вернуть их ей. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, вернуть ей детей, пояснив, что она многое поняла, будет делать все необходимое для воспитания детей. Она устроилась на работу, прошла курс кодирования, общается с детьми, старается обеспечить их всем необходимым, детей любит, отношения с детьми хорошие. Считает, что отмена ограничения в родительских правах не противоречит интересам детей. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В представленных возражениях на исковое заявление согласился с требованиями ФИО2 об отмене ограничений в отношении дочери и не возражает вернуть дочь матери.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В представленных возражениях на исковое заявление согласилась с требованиями ФИО2 об отмене ограничений в отношении сына и не возражает вернуть сына матери. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Тазовского района Шальнова А.А., главного специалиста отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними департамента образования Администрации Тазовского района ФИО9, полагавших, что иск подлежит удовлетворению, поскольку основания, в силу которых мать, истец по делу, была ограничена в родительских правах в отношении своих детей отпали, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребёнка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьёй 74 СК РФ. 

Из пояснений истца, материалов дела следует, что решением Тазовского районного суда от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2016 года, она была ограничена в родительских правах в отношении своих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку поведение истца свидетельствовало о том, что в то время для дочери и сына существовала угроза для их здоровья и воспитания со стороны матери. С истца были взысканы алименты на содержание детей.

В настоящее время основания, в силу которых ФИО2 была ограничена в родительских правах, отпали.

Так из акта обследования условий жизни ФИО2, матери малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО2 проживает, обстановка в семье на момент посещения нормальная. ФИО2 проживает в однокомнатной благоустроенной квартире по договору найма. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, в наличии имеются продукты питания. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, в квартире чисто. Для детей оборудованы места для сна, отдыха и занятий. 

На момент обследования обстановка в семье спокойная. ФИО2 работает в ООО «Тазагрорыбпром».

Из справки №, выданной ООО «Тазагрорыбпром» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает в качестве кухонной рабочей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из характеристики ФИО2 по месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» следует, что она зарекомендовала себя с положительной стороны, проявила себя как добросовестный, исполнительный работник, трудолюбива. Замечаний по выполнению своих должностных обязанностей не имеет, прогулов не имеет, нарушений трудовой дисциплины не имеет, с окружающими поддерживает дружеские отношения.

Из характеристики по месту жительства ФИО2 следует, что по месту жительства жалоб со стороны соседей в её адрес не поступало. В материалах проверки ОМВД России по Тазовскому району не фигурировала. Ранее состояла на учете в инспекции по ДН ОМВД России по Тазовскому району. 

Из письменного отзыва ФИО3 следует, что он согласен с требованиями ФИО2 и не возражает передать ей на воспитание дочь. 

Из письменного отзыва ФИО6 следует, что она согласна с требованиями ФИО2 и не возражает вернуть ей на воспитание сына. 

Согласно справке отдела судебных приставов по Тазовскому району Управления ФССП по ЯНАО ФИО2 выплачивает алименты на содержание сына. Исполнительный документ о взыскании с неё алиментов на дочь отсутствует.

Согласно заключению Департамента образования Администрации Тазовского района от 23 мая 2017 года, возвращение детей матери не противоречит интересам детей. Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними департамента образования Администрации Тазовского района считает целесообразным отменить ограничения в родительских правах ФИО2 в отношении малолетних детей и передать их на воспитание матери ФИО2

Это позволяет суду сделать вывод, что опасность пребывания детей с матерью миновала, и возвращение детей матери не противоречит их интересам. 

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, исходя из интересов детей, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить ограничение в родительских правах ФИО2 в отношении малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вернуть малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова