П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 19 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Семенова П.А., представившего удостоверение № 11876 и ордер № 212/Б, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, судимого: 1) 21.02.2017г. Ступинским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, освободился 20.02.2019г. по отбытию срока; 2) 22.06.2020г. мировым судом 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 13.12.2021г. условное наказание отменено, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 12.12.2022г. по отбытии срока наказания; 3) 11.11.2020г. Ступинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 13.12.2021г. условное осуждение отменено, определено для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, освободился 12.12.2022г. по отбытию срока наказания; 4) 19.06.2023г. мировым судом 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, судимости не погашены, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

...>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч. 3, п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 14 часов 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с ранее ему знакомым лицом, выступающим под литерой «А» и принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», договорился с последним о незаконном сбыте ему наркотического средства героин (диацетилморфин) за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, ФИО1, в тот же день, получив от лица, выступающего под литерой «А» и принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя» денежные средства в сумме 1500 рублей посредством перевода на принадлежащий ему банковский счет банковской карты банка 

<

данные изъяты>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «WhatsApp», установленного в используемом ФИО1 мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин) после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 07 мин., получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» и ориентирующую фотографию, в тот же день проследовал в тамбур, расположенный на 8 этаже подъезда 

<

адрес>, где не позднее 16 часов 40 мин. обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), из которого забрал указанное наркотическое средство массой не менее 1,09 грамма и, примерно в 16 часов 49 мин. тех же суток, ФИО1, по ранее достигнутой с лицом под литерой «А» договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин), имея при себе приобретенное ранее при указанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш, проследовал во 2 подъезд 

<

адрес>, где в ходе встречи с лицом под литерой «А», принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», примерно в 16 часов 55 мин., находясь на лестничной площадке 3 этажа указанного подъезда, передал последнему наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в свертке из полимерного материала

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 мин. по 17 часов 15 мин., лицо под литерой «А» добровольно выдало сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № 397 от 19 июля 2023 года и заключению эксперта № 23-2/412 от 24 августа 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, в ходе которых указал, что употребляет героин внутривенно на протяжении 16 лет и употребляет по настоящее время. Данный наркотик он приобретает через интернет-мессенджер WhatsApp, денежные средства на покупку наркотика берет из лично заработанных от продаж своих личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая по имени Ира, с которой он знаком на протяжение семи лет и сообщила, что у неё имеются денежные средства в размере 1500 рублей. Он сообщил Ире, что может достать ей наркотическое средство «героин» примерно 1 грамм за 1500 (о том, что у него есть такая возможность Ира знала за ранее, так как они ранее общались и обсуждали данную тематику), после чего он ей пояснил, что Ире нужно перевести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» к которой привязан его номер телефона №. Примерно в 14 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГг. Ира сообщила ему, что перевела указанную ранее им сумму ему на банковскую карту №. Проверив, что денежные средства в размере 1500 рублей поступили на его банковскую карту, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки HUAWEI, (который в последствии был изъят сотрудниками полиции) при помощи Интернет-сети мессенджера «WhatsApp» заказал наркотик (героин) у Ахмеда, которого знает по средством связи через WhatsApp, лично Ахмеда он никогда не видел. После чего произвел оплату наркотика при помощи личного кабинета Сбербанк Онлайн, на сумму 1500 рублей. После этого он получил фотографию с местом тайника закладки, который располагался в подъезде 

<

адрес>, вызвав такси и прибыв в указанное место, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которая была перемотана белым строительным скотчем, данную закладку он все время держал в руке. Сев снова в автомобиль такси, примерно 17 часов 10 минут он добрался до адреса: 

<

адрес>, и зайдя во второй подъезд дома, поднялся на лестничную площадку 3 этажа, где встретил Иру. После чего пояснил ей, что принес ранее обещанное наркотическое средство. После этого он передал Ире наркотическое вещество. Ира сказала, что ей срочно нужно идти по своим делам, на что он не возразил и стал спускаться по лестнице к выходу. На выходе из подъезда, вблизи третьего подъезда, его остановили сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего назвали причину обращения связанную с проведением в отношении него ОРМ. Далее, вблизи подъезда, в присутствии представителей общественности, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружен и изъят принадлежащие ему мобильный телефон HUAWEI, банковская карта ПАО Сбербанк, которые были упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он проследовал в ОМВД для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 155-158, 163-165).

В ходе дачи показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 21 сентября 2023 года, последний указал, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитано лично. Преступление совершил при указанных в постановлении обстоятельствах. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 178-181).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенное с использованием технических средств в качестве свидетеля лицо под литерой «А» показало, что среди его знакомых есть ФИО1 При нашем общении с ним тот неоднократно ему предлагал приобрести наркотическое средство, так как с его слов у него была такая возможность. Как именно и у кого именно тот приобретает наркотические средства, ему неизвестно. Далее ему стало известно о том, что ФИО1, является потребителем наркотических средств и осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин лично хорошо знакомым людям за денежные средства в сумме 1500 рублей за одну дозу наркотика. Сколько именно наркотика можно приобрести у ФИО1 за 1500 рублей, он не знает, так как не взвешивал. ДД.ММ.ГГГГ, общаясь на отвлеченные темы с ФИО1, тот сообщил ему, что есть возможность «намутить» героин, и если ему нужно то, тот может ему его продать за 1500 рублей. Для этого ему необходимо слетать перевод денежных средств ему на банковскую карту, которая привязана к номеру мобильного телефона №. Данным номером телефона пользуется ФИО1 Он на его предложение согласилось. Так как он знает о том, что продажа наркотиков является преступлением, то решил пресечь преступную деятельность ФИО1 Он в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, обратился в полицию и рассказал о том, что ему известно. Он собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить преступную деятельность ФИО1 и попросил, чтобы его анкетные данные остались в тайне, так как опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье его родственников, потому что ФИО1 является местным жителем и может угрожать ему, а также его родным и близким. В заявление он указал, что в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях он будет использовать псевдоним как лицо под литерой «А». При подаче заявления с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он дало свое согласие. Проведение мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения ОРМ были приглашены представители общественности для участия в мероприятиях в качестве понятых, чтобы удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены права и обязанности. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. При подаче заявления с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он дало свое согласия. После чего примерно в 14 часов 17 минут того же дня, в кабинете 217 ОМВД России по городскому округу Ступино в присутствии представителей общественности, сотрудники полиции произвели его личный досмотр с целью выявления запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ и денежных средств у него выявлено не было. О чем был составлен соответственный акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего один из сотрудников полиции вручил ему денежные средства в размере 1850 рублей, с которых была произведена копия, о чем так же был составлен соответствующий акт с подписью участвующих лиц. После чего участвующие лица проследовали к терминалу «QIWI», расположенному в помещении магазина «Катюша», по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 40 минут при помощи указанного терминала оплаты «QIWI» он путем ввода номера мобильного телефона №, осуществило перевод денежных средств, а именно поместило врученные сотрудниками денежные средства в сумму 1850 рублей в купюроприемник, по окончании терминал выдал ему кассовый чек, который он положило к себе в карман. После чего сообщив ФИО1, что он перевело денежные средства, тот пояснил, что нужно подождать примерно около 2-х часов, как все будет готово, тот ему сообщит. После чего он и участвующие лица стали ожидать, он никуда не отлучалось, находилось вместе с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами. Также было оговорено, что ФИО1 прибудет по адресу 

<

адрес>, подъезд №, где и передаст ему наркотическое средство. Было оговорено, что после передачи наркотического средства его будет ожидать сотрудник полиции с приглашенными гражданами, чтобы удостоверить факт проведения и результаты мероприятия и оформить акт добровольной выдачи.

Примерно в 16 часов 49 минут, ФИО1 по средствам сотовой связи сообщил ему, что прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> подъезду №, на что он ему пояснило, чтобы тот поднимался на 3 этаж, где он будет его ожидать. По прибытию ФИО1, находясь в указанном подъезде, на лестничной площадке 3 этажа передал ему сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество, который он убрало в карман. После чего, он сообщило ФИО1, что ему необходимо уйти по своим делам, тот начал спускаться вниз и вышел из подъезда. На лестничной клетки в присутствии представителей общественности он добровольно выдало полиэтиленовый сверток с веществом ранее полученный от ФИО1, и кассовый чек, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее был произведен его личный досмотр, с целью выявления запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ и денежных средств у него не обнаружено, на все действия составлены соответствующие акты, в которых все указано верно и все участвующие расписались. Далее он проследовала в ОМВД для дачи объяснения, по обстоятельствам проводимых ОРМ. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ГНК ОМВД по городскому округу Ступино Московской области. В ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории городского округа Ступино Московской области. В ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось лицо под литерой «А», которое пожелало разоблачить преступную деятельность ФИО1, который, с ее слов, занимался сбытом наркотического средства. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, после чего оперуполномоченной ФИО6 был произведен личный досмотр лица под литерой «А», ничего при ней обнаружено не было, после чего данному лицу были вручены денежные средства в сумме 1850 рублей. Далее, все проследовали к терминалу «Киви», расположенному в 

<

адрес>, где через терминал были переведены ФИО1 указанные деньги. После чего все проследовали к дому № по 

<

адрес>, где заняли позицию для проведения ОРМ «наблюдение» за вторым подъездом. Оперуполномоченная ФИО2 с понятыми стояла в подъезде этажем выше. Примерно в 16 часов 50 минут на такси к данному подъезду подъехал ФИО1, вышел из него и зашел в подъезд, где на площадке третьего этажа встретился с лицом под литерой «А», передал ей сверток, которое потом лицо под литерой «А» добровольно выдала в присутствии понятых. В ходе исследования содержимого свертка было установлено, что в нем наркотическое средство «героин». А ФИО1 при выходе из подъезда был задержан и в присутствии понятых мужского пола был тут же досмотрен, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и банковская карта. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Аналогичные по содержанию показания были даны допрошенным в качестве свидетеля оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №2, который также суду указал, что когда ФИО1 подъехал на такси к подъезду, он находился в машине и наблюдал за подъездом. После того, как ФИО1 вошел в подъезд, а затем через непродолжительное время из него вышел, по команде Свидетель №1 он произвел задержания ФИО1, который попытался убежать, однако им был пойман и в отношении того были применены спецсредства - наручники.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, проходя по 

<

адрес>, около 16 часов, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. В его присутствии, а также с участием еще одного понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, у которого в ходе досмотра были обнаружены мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в конверты и опечатаны. На конвертах он поставил свою подпись.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему на 

<

адрес> подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого. Были разъяснены права и обязанности. Далее, при нем и другим понятым был произведен досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые поместили в конверты. Каких-либо замечаний не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности оперуполномоченного в ГНК ОМВД по городскому округу Ступино Московской области. В ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий получена оперативная информация, в отношении ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории городского округа Ступино Московской области. В ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось лицо под литерой «А», которое пожелало разоблачить преступную деятельность ФИО1, о чем написало собственноручно соответствующее заявление. С целью документирования преступной деятельности указанного мужчины, установления личности, сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино на ДД.ММ.ГГГГ запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием лица под литерой «А» в качестве приобретателя наркотического средства героин и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с последующим задержанием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «оперативный эксперимент», утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу Ступино полковником полиции ФИО10, в целях выявления и пресечения деятельности ФИО1 запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент», а также «наблюдение». Согласно плану мероприятий она совместно с сотрудником ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №1 должна осуществлять документирование проводимых мероприятий. Согласно полученной информации лицо под литерой «А» должно связаться с ФИО1, договориться с ним о том, что тот продаст лицу под литерой «А» наркотическое средство героин за денежные средства, и ФИО1 укажет время и место встречи, в ходе которой тот передаст лицу под литерой «А» наркотическое средство. ФИО1 обозначил место встречи по адресу 

<

адрес>, подъезд №, где и передаст наркотическое средство. Перед началом проведения ОРМ были приглашены представители общественности для участия в мероприятиях в качестве понятых, чтобы удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также было оговорено, что после получения наркотического средства лицо под литерой «А» должно проследовать в условленное место, где его будет ожидать сотрудник полиции с приглашенными гражданами, чтобы удостоверить факт проведения и результаты мероприятия, составить необходимые документы. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № 217 ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в присутствии представителей общественности, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ею произведен личный досмотр лица под литерой «А», участвующего в ОРМ в роли покупателя, с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (в частности наркотиков). В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент». После чего в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут сотрудник Свидетель №1 вручил лицу под литерой «А» денежные средства на общую сумму 1850 рублей, предназначенные для оперативных целей и принадлежащие ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. Предварительно с указанных купюр сделана ксерокопия. Был составлен «акт осмотра, вручения денежных средств, ценностей, предметов, а также специальных технических средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент», лицу под литерой «А» вновь был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего лицо под литерой «А» по предварительной договоренности с ФИО1, должно осуществить перевод указанной суммы на принадлежащий последнему счет, для чего лицо под литерой «А» и понятые в сопровождении сотрудников полиции проследовали к терминалу «QIWI», расположенному по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» примерно в 14 часов 40 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. После чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно оставаться в подъезде 2 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1 по средством сотовой связи сообщил лицу под литерой «А», что прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> подъезду №. По прибытию ФИО1, находясь в указанном подъезде, на лестничной площадке 3 этажа передал лицу под литерой «А» сверток с наркотическим средством внутри, после чего проследовал на выход из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции. На лестничной клетки в присутствии представителей общественности лицо под литерой «А» добровольно выдало сверток с веществом ранее полученный от ФИО1, и кассовый чек, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее был произведен его личный досмотр, с целью выявления запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ и денежных средств не обнаружено, на все действия составлены соответствующие акты, в которых все указано верно и все участвующие расписались. Далее участвующие проследовали в ОМВД для дачи объяснения, по обстоятельствам проводимых ОРМ (т. 1 л.д. 133-136).

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции, который представились для участия в качестве понятой для проведения оперативного мероприятия «эксперимент», на что она дала свое согласие. Потом пригласили еще одну девушку в качестве понятой. Их привели в отдел полиции, где присутствовала еще одна девушка, а также девушка-сотрудник полиции. Был проведен в их присутствии досмотр девушки, о чем составлен протокол. Далее, им предъявили купюры для обозрения, сделали с них копии и деньги вручили ранее досмотренной девушке. Затем, совместно с сотрудниками полиции все проследовали к терминалу «Киви». Там девушку еще раз досмотрели, деньги положили на какой-то счет и объяснили, что нужно какое-то время подождать, пока деньги не поступят. Затем они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где им объяснили, что они должны будут находиться на лестничной площадке 4-го этажа и ждать, когда подъедет мужчина и передаст наркотическое средство. Через какое-то время подъехал подсудимый, зашел в подъезд. Они через лестничный пролет увидели, как он передал наркотическое средство девушке, после чего та добровольно передала данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которые положили его в конверт, где они расписались. Затем был произведен досмотр девушки, при этом ничего при ней обнаружено не было. После этого они все поехали в отдел полиции, где дали объяснения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 Е,И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, который представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий, чтобы удостоверить факт их проведения и результаты, на что она дала свое согласие. На место пригласили еще одну девушку в качестве понятого. Сотрудник полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также предупредили о неразглашении сведений, ставшие известными при проведении ОРМ. На месте также присутствовало лицо под литерой «А», которое должно принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью сотрудник полиции в присутствии ее и второй приглашенной гражданки, находясь в кабинете 217 ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> был произведен личный досмотр лица, участвующего в роли покупателя, который представился как лицо под литерой «А». В ходе личного досмотра лица под литерой «А», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил лицу под литерой «А» денежные купюры на общую сумму 1850 рублей, с которой предварительно была сделана копия, о чем был составлен соответствующий акт. Далее участвующие лица проследовали к терминалу «QIWI», расположенному по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» примерно в 14 часов 40 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. После чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно оставаться в подъезде 2 

<

адрес>. Примерно спустя 2 часа лицо под литерой «А» проследовало ко второму подъезду 

<

адрес>, где встретилось на лестничной площадке 3 - го этажа с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО1, после непродолжительной встречи лицо под литерой «А» осталась на лестничной площадке, а мужчина с черными короткими волосами, который был одет в белую футболку, черные спортивные штаны вышел из подъезда. Далее в ходе составления акта добровольной выдачи лицо под литерой «А» выдало полиэтиленовый сверток с вещество внутри, бумажный чек, перевода денежных средств, которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными текстами подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. Далее был произведён личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 146-148).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность ФИО1 в сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области Свидетель №1, согласно которому в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино имеется оперативно-значимая информация в отношении неустановленного мужчины по имени Андрей (впоследствии установлен как ФИО1), который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Ступино, в связи с чем целесообразно проведение ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области Свидетель №1, согласно которому сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» выявлен гр-н ФИО1, который осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,09 грамма (согласно справке об исследовании № 397 от 19 июля 2023 года) (т. 1 л.д. 21);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 22);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области Свидетель №1, из содержания которого следует, что сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлен факт незаконного сбыта ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,09 грамма (согласно справке об исследовании № 397 от 19 июля 2023 года) (т. 1 л.д. 23);

- заявлением лица под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 24);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного перед проведением ОРМ, в ходе которого установлено, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 26);

- актом осмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, в ходе которого лицу под литерой «А» вручены денежные средства в сумме 1850 рублей (с учетом комиссии при переводе), с купюр сделана ксерокопия (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием лица под литерой «А», в ходе которого осмотрен терминал оплаты «QIWI», расположенный по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» путем ввода номера телефона, привязанного к счету банковской карты «Сбербанк», принадлежащему ФИО1, перевело на указанный кошелек денежные средства в сумме 1500 рублей, врученные ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра получен кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств (т. 1 л.д. 29-33);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под литерой «А» добровольно выдало вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, которое упаковано в конверт, который опечатан соответствующим образом, чек № 6704 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств, который также упакован в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 35);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного после проведения ОРМ, в ходе которого установлено, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 33);

- актом личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с приложением, в ходе которого у ФИО1 в ходе досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite», модель DRA-LX5, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами МТС и Билайн карта «СБЕРБАНК» № SBERKARTA MOMENTUM (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием лица под литерой «А», в ходе которого осмотрен подъезд 2 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбыл наркотического средства (т. 1 л.д. 44-47);

- справкой об исследовании № 397 от 19 июля 2023 года, согласно которой вещество в виде комка массой 1,09 грамма, представленное на исследование в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 1,07 грамма (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение на 8 этаже подъезда 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник-«закладку», из которого забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), предназначенное для последующего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта № 23-2/412, согласно которого установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде комков, «…добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под литерой «А»…», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1,07 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 1,05 грамма (т. 1 л.д. 90-91).

Изъятые в ходе проведения указанных выше следственных действий вещества и предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 651 от 16 августа 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 114-116)

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО1 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им на всех этапах предварительного расследования по делу, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, сообщают об одних и тех же деталях произошедшего, в связи с чем суд основывает на них свое решение, считая виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий установленной и доказанной, а доводы на начальном этапе судебного следствия ФИО1 о том, что он наркотическое средство не сбывал, а лишь помогал в их приобретении, суд в этой связи отвергает, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

Так, на момент обращении лица под литерой «А» к ФИО1, последний хотя и не имел при себе наркотиков, но согласился на просьбу «А» о передаче ей наркотических средств, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник-"закладку". Таким образом, ФИО1 по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его «А». При этом «А», располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратилась к ФИО1 исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, т.е. использовала его, как источник приобретения наркотиков. Следует также учесть, что «А», как следует из ее показаний, знала о том, что ФИО1 данным способом ранее неоднократно сбывал наркотическое средство ограниченному кругу лиц из числа своих знакомых, т.е в данном случае, входя в указанных круг знакомых ФИО1, воспользовалась данными возможностями подсудимого для приобретения наркотика.

Что же касается доводов ФИО1 о том, что за наркотиком он выехал на такси с места жительства его знакомой по имени Ира, то указанные сведения сами по себе не опровергают выводы суда о наличии в его действиях состава инкриминируемого преступления и не ставят под сомнения допрошенных в суде в качестве дополнительных свидетелей следователей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что все допросы ФИО1 производились в строгом соответствии с требованиями действующих норм законодательства, без какого-либо давления на последнего, в присутствии его защитника-адвоката. ФИО1 при этом чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний не делал, показания давал добровольно.

Факт совершения ФИО1 именно сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо последовательных показаний об этом самого подсудимого на всех этапах предварительного расследования по делу и на стадии окончания судебного следствия, полностью нашел свое подтверждение как исследованными судом материалами ОРМ, составленными в строгом соответствии с действующим Законом, так и исследованными судом показаниями очевидцев указанных противоправных действий, а также заключением эксперта о составе и количестве реализованного ФИО1 наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2023 года № 31) относится к значительному размеру. 

Данные установленные судом объективные сведения позволяют суду прийти к выводу о том, что изъятые и обнаруженные в процессе указанных следственных действий наркотические средства предназначались именно к их последующему сбыту.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм уголовно-процессуального Закона и свидетельствуют о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и его действия с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (СПИД, гепатит С, хронический колит).

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

В этой связи, а также принимая во внимание степень и тяжесть совершенных подсудимым преступных действий, достаточных оснований к применению при назначении наказания подсудимому положений, регламентированных ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 15, ст.ст. 73 и 81.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, по заключению комиссии врачей в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также категорию, характер и степень тяжести вменяемых ему преступных действий, их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, с учетом чего полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы применить положения, регламентированные ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также при рецидиве, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 был осужден 19.06.2023г. мировым судом 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в период испытательного срока совершил указанное выше умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи и окончательное ему наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи от 19.06.2023г.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст. 82 УК РФ. При этом весь объем хранящегося по делу наркотического средства суд полагает необходимым оставить на хранение в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела. 

Изъятый в ходе проведения по делу следственных действий и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, как предмет, используемый последним для совершения преступлений, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19.06.2023г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 06 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей в связи с данным делом с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,05 грамма, первоначальная упаковка вещества – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в рамках выделенных в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов;

- мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite», модель DRA-LX5, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами МТС и Билайн, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в собственность государства;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» 2202 2063 4981 7994 SBERKARTA MOMENTUM - передать по принадлежности;

- чек № перевода денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин