Дело №1-146/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 20 июня 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО11,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника 

и помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

ФИО12,

ФИО13,

подсудимого ФИО14,

его защитника – адвоката Ухаревой Е.А.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в начале сентября 2018 года ФИО14 в лесополосе в районе 

<

адрес> собрал части дикорастущих растений 

<

...> и перевез их по месту своего жительства, 

<

...>, получив тем самым наркотическое средство 

<

...> для его последующего сбыта.

При этом, 03 декабря 2018 года, около 14 часов 33 минут, находясь в салоне автомобиля «KIA», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> в г.Брянске, осознавая противоправность своих действий, он умышленно, путем продажи за 

<

...> рублей, незаконно сбыл «ФИО1» 7,47 грамма данного наркотического средства, то есть его значительный размер.

Помимо этого, часть наркотического средства 

<

...> массой 41 грамм, то есть его значительный размер, он умышленно, с целью последующего сбыта, с конца сентября 2018 года незаконно хранил в автомобиле «KIA», государственный регистрационный знак № Однако довести до конца свой указанный умысел ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06 марта 2019 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в г.Брянске.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя признал полностью и суду показал, что в один из дней в начале сентября 2018 года он находился на рыбалке в районе 

<

адрес>. Там в лесополосе он обнаружил дикорастущие растения 

<

...> Зная, что из него получается 

<

...> он собрал части данного растения и отвез к себе домой, 

<

...>. Полученное наркотическое средство в конце сентября 2018 года он поместил в свой автомобиль «KIA», государственный регистрационный знак 

<

...>. 03 декабря 2018 года, в дневное время, он встретился со своим знакомым у 

<

адрес> в г.Брянске и в салоне своего автомобиля продал ему часть марихуаны за 

<

...> рублей. Оставшуюся часть наркотического средства он наделся продать, однако днем 06 марта 2019 года оно было изъято сотрудниками возле 

<

адрес> в г.Брянске в ходе обыска в его автомобиле. 

Помимо личного признания виновность ФИО14 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель «ФИО1» суду показал, что 03 декабря 2018 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». При этом около 14-15 часов он встретился с ФИО14 у 

<

адрес> в г.Брянске. Там в машине марки «KIA» он передал ФИО14 

<

...> рублей, а тот дал ему сверток с 

<

...>. После этого он ушел. Указанный сверток он выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 03 декабря 2018 года в ходе организованного им ОРМ «Проверочная закупка» ФИО14 в своей автомашине «KIA», припаркованной у 

<

адрес> в г.Брянске, продал «ФИО1» за 

<

...> рублей сверток с наркотическим средством – 

<

...> который был изъят.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, 03 декабря 2018 года, около 14 часов 33 минут, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в котором они участвовали в качестве понятых, мужчина по имени Вадим возле 

<

адрес> в г.Брянске в салоне автомобиля «KIA» продал «ФИО1» сверток с 

<

...> за 

<

...> рублей. Сверток был изъят. 

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2018 года, около 14 часов 33 минут данного дня мужчина по имени Вадим в салоне автомобиля «KIA», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> в г.Брянске, за 

<

...> рублей продал «ФИО1» наркотическое средство – 

<

...> в бумажном свертке, которое тот выдал сотрудникам полиции. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11 апреля 2019 года следует, что на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2018 года видно, как ФИО14 в автомобиле «KIA», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в г.Брянске, передал «ФИО1» наркотическое средство – 

<

...> в бумажном свертке. 

Согласно справке об исследовании №и от 

<

дата>, сбытое ФИО14 03 декабря 2018 года вещество является наркотическим средством - 

<

...> массой 7,47 грамма. 

По заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество, сбытое ФИО14 03 декабря 2018 года, является наркотическим средством – 

<

...> масса которого, с учетом израсходованной при проведении исследования, составляет 7,29 грамма.

Свидетель ФИО5 - сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 06 марта 2019 года, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов, он проводил обыск в принадлежащей ФИО14 автомашине «KIA». Она была припаркована у 

<

адрес> в г.Брянске. В ходе обыска ФИО14 указал место хранения 

<

...> которая была изъята. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, суду показали, что 06 марта 2019 года в первой половине дня они являлись понятыми при обыске автомашины «КIA» ФИО14 у 

<

адрес> в г.Брянске. В ходе обыска был изъят полимерный сверток с растительным веществом.

Согласно протоколу обыска от 06 марта 2019 года, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов в автомашине «KIA», государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> в г.Брянске, изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. 

По заключению эксперта №э от 

<

дата>, растительное вещество, изъятое 06 марта 2019 года в автомашине ФИО14, является наркотическим средством – 

<

...> массой 41 грамм.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «KIA», государственный регистрационный знак №, его собственником является ФИО14 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО14 доказанной. 

Приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела. Они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ и следственных действий, в ходе которых было изъято наркотическое средство, в деталях соответствуют результатам их проведения. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено. Данные показания суд расценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании справку специалиста и заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих исследований и экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам специалистов и экспертов у суда не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № от 14 марта 2019 года следует, что ФИО14 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией он не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО14 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Как установлено судом, 03 декабря 2018 года ФИО14, предварительно договорившись с «ФИО1», самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, незаконно, путем продажи, сбыл тому 

<

...> массой 7,47 грамма. Данное вещество, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, а его масса, в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, относится к значительному размеру. Ввиду изложенного, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Помимо этого, ФИО14 с конца сентября 2018 года умышленно, с целью сбыта третьим лицам, хранил в своем транспортном средстве 41 грамма 

<

...> Данное вещество, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, является наркотическим средством, а его масса, в силу постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, относится к значительному размеру. Вместе с тем, довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам – ввиду его изъятия 

<

дата> сотрудниками полиции в ходе обыска. Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет положительные характеристики с места жительства, работы, прохождения военной службы и от участкового. Также положительные характеристики подсудимому даны его коллегами и знакомыми и свидетелями ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Кроме того, суд принимает во внимание пенсионный возраст проживающих с подсудимым бабушки и дедушки, а также наличие у последнего инвалидности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14 по каждому преступлению, суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся не только в признании им вины, но и в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также иной информации, позволившей установить имеющие юридическое значение обстоятельства. Помимо этого, в качестве такого обстоятельства суд по каждому преступлению учитывает и раскаяние в содеянном. 

Наряду с указанными положительными сведениями о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО14 преступления, которые относятся к категории особо тяжких и предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. 

С учетом указанных обстоятельств суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Размер назначенного наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, учитывая его конкретные обстоятельства, вид и массу сбытого наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства по данному преступлению дают основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного его санкцией. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для применения по ним ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом совершения ФИО14, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжких преступлений, отбывание наказания суд назначает ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении ФИО14 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на подвергнутое по настоящему уголовному делу аресту имущество ФИО14 - автомобиль «KIA RIO», он подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем документы с результатами ОРД подлежат хранению в материалах уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранению при материалах уголовного дела, наркотическое средство 

<

...> и первоначальные упаковки от него – уничтожению, автомобиль, ключ с брелоком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства – возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 20 июня 2019 года. Зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – период с 06 марта 2019 года по день его вступления в законную силу. При этом указанное время, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Арест на имущество ФИО14 - автомобиль «Kia Rio», 

<

дата> выпуска, c государственным регистрационным знаком №, VIN-№, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2019 года, снять. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство 

<

...> и первоначальные упаковки от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить;

- автомобиль «Kia Rio» c государственным регистрационным знаком № ключ с брелоком от него, хранящиеся на автостоянке ООО 

<

...> 

<

адрес> а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, хранящееся в материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков