Дело № 1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 14 ноября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., 

с участием: частного обвинителя, потерпевшей С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, 

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию заявления частного обвинения получил 15.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иное насильственное действие своей сожительнице потерпевшей С.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 01.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.02.2018 года. Постановление не исполнено, штраф по настоящее время ФИО1 не уплачен.

При этом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 16.06.2019 около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: ххххххх, по причине личных неприязненных отношений со своей сожительницей С.В. умышленно, с целью причинения физической боли, ударил её руками в область лица, по рукам, ногам и туловищу не менее пяти раз, причинив потерпевшей С.В. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, после чего схватил ее руками за волосы и стащил с дивана. От указанных действий ФИО1 потерпевшая С.В. испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Частный обвинитель, потерпевшая С.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 как лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, правильно квалифицировано по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий потерпевшей С.В., причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно. Военнообязанный. На специализированном учете у психиатра не состоит. Состоит на профилактическом учете у нарколога. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. В течение года привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ с назначением наказания. Постоянного места работы не имеет. Холост. На иждивении имеет двоих малолетних детей, ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Не судим. Совершил впервые преступление небольшой тяжести. В суде заявил о раскаянии в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Учитывая, что подсудимый не работает, на иждивении имеет малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки за участие в деле защитников отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 ноября 2019 года