Дело №

УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», обратилось в Пятигорский городской суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1,, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 120,000.00 рублей.Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571350862721) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская дррнизация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 114175.6 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1141 75.6 рублей.В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1, 81 9 ГК РФ, просили взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 14175.6 рублей. 2. Государственную пошлину в размере 3 483,51 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (займа), Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах АО «Тинькофф Банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита: 120000 рублей 00 копеек;

срок пользования кредитом: до востребования ;(п.2 индивидуальных условий)

процентная ставка по кредиту: 34,50 % годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются: Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение Банка делать оферты), Тарифы Банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей. При этом ФИО1, собственноручной подписью подтвердила, что с ними ознакомлена, согласна, их содержание понимает и обязуется их соблюдать.

Как следует из положений Условий комплексного банковоского обслуживания плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.(п.3.1-3.3)

Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.(п.3.8)

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, график погашения кредита нарушил, в результате чего у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112451 рубля 09 копейки.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он должен быть обязан к его исполнению.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Ответчик ФИО1, подписала каждый лист кредитного договора, осуществила правомерную, властную, интеллектуально-волевую деятельность по выбору наиболее оптимального варианта выбора кредитного учреждения, что свидетельствует о сформированной волевой установке, направленной на получение заемных средств именно в АО «Тинькофф Банк» на предоставляемых им условиях и свободно выражала свою волю, соглашаясь с условиями, предложенными кредитором - АО «Тинькофф Банк»на получение кредитных средств.

При заключении вышеуказанного договора ответчику АО «Тинькофф Банк»предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре.

Ответчик ФИО1 от оформления кредитного договора на таких условиях и получения кредита не отказалась, не заявлял возражений против предложенных АО «Тинькофф Банк» условий.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее росписи на всех листах указанного договора, из чего следует, что она полагала такие условия для себя приемлемыми.

Доказательств иного суду не представлено, равно как не представлено и доказательства тому, что предложенные АО «Тинькофф Банк» условия лишали ответчика ФИО1 таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для ответчика обременительными.

В силу Условий комплексного банковоского обслуживания, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк в одностороннем порядке расторг договор с ФИО1 и выставил досудебное требование, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 112451,09 рублей, из них: кредитная задолженность 99361,34 рублей, проценты 9988,58 рублей, иные платы и штрафы 3101,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 (ФИО1 )задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114175, 60 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО «Тинькофф Банк»(цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют моменту передачи прав требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленной справке сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114175,60 рублей(основной долг, проценты и штрафы, иные проценты в сумме 112451,09 и уплата государственной пошлины1724,51 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112451 рублей 09 копеек, которая состоит из:

-кредитная задолженность 99361,34 рублей,

-проценты 9988,58 рублей, 

-иные платы и штрафы 3101,17 рублей;

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется представленными по делу доказательствами, а именно кредитным досье, заключительным счетом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>№ о взыскании с ФИО2 (ФИО1 )задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114175, 60 рублей, которая состоит из задолженности по кредитному договору в сумме 112451 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1724,51 рублей, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3449,02 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1724,51 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1724,51 рублей, отказав в удовлетворении взыскания отсальной части расходов по оплате государственной пошлины в размере 34,49 рублей, а так же отказав во взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1723. 91 рублей. В противном случае это приведет к двойному взысканию государственной пошлины с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за обращение в мировой суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112451 рублей 09 копеек, которая состоит из: кредитная задолженность 99361,34 рублей,проценты 9988,58 рублей, иные платы и штрафы 3101,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3449,02 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1723,91 рублей, а так же о взыскании с ФИО1 расходов по уплает государственной пошлины в размере 34,49 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Степаненко