Дело № 2-82/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Кащей Н.В.,

с участием: представителя истца – адвоката - Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО4 и ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7, о признании права собственности на наследственное имущество за лицами, фактически принявшими наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО4 и ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7, о признании права собственности на наследственное имущество за лицами, фактически принявшими наследство. 

Свои требования истец мотивируя тем, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО8 являлась собственником ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>.

После смерти ФИО8 истец унаследовала 1/8 долю указанного жилого дома по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец также желала унаследовать долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по указанному выше адресу, однако нотариус отказать в выдачи свидетельства, так как не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок. Кроме того, истец для оформления права собственности на земельный участок обращалась в Администрацию Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> РК и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, однако ей было отказано.

Истец указывает, что она после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка, так как полностью распоряжалась землей как своей, обрабатывала земельный участок и следила за его сохранностью.

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на 1\8 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес> Т.П. 

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом.

Представитель истца адвокат Попова А.М. в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные требования истца и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрения дела без их участия, с требования истца согласны.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, не явился, извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрения дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не явился, извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрения дела без их участия.

Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставила заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд считает необходимым применить ст.ст. 1224, ГК РФ, 1216-1217,1268-70, 1261, 1273 ГК, ст.ст. 1216-1217, 1268-1270, 1261, 1273 УК ФИО2, ст.ст. 67, 116, 110 Земельного кодекса ФИО2, п. 7 ст. 18 Закона Республики ФИО5 №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или коммунальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений». На день смерти ФИО8 спорный земельный участок находился в ее собственности вследствии чего входил в состав наследства наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1.

После смерти ФИО8 открылось наследство на 1\4 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес> и земельного участка площадью 0,14 га., расположенного по указанному адресу. 

После смерти ФИО8 истец унаследовала 1/8 доли указанного жилого дома по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 8). Истец также желала унаследовать долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по указанному выше адресу, однако нотариус отказать в выдачи свидетельства, так как не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок (л.д.9). 

Истец для оформления права собственности на земельный участок также обращалась в Администрацию Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района РК и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, однако ей было отказано (л.д. 10, 12-13).

Указанный земельный участок был передан бесплатно ФИО8 в частную собственность для ведения приусадебного хозяйства на основании решения исполкома Совхозненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Государственный акт ФИО8 при жизни не получила.

На указанный земельный участок был оформлен кадастровый паспорт.

Наследниками после смерти ФИО8 являются истец и ответчики по делу - ФИО4 и ФИО6, других наследников на указанное имущество после смерти ФИО8 нет, что подтверждается копиями наследственных дел, которые находятся в материалах дела.

Согласно ст. 17 ЗК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) передача земельных участков в коллективную и частную собственность производится Советами народных депутатов на территории которых расположены земельные участки.

Абзацем 1 ст. 23 ЗК ФИО2 установлено, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, городскими и районными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 1, ст. 6 Декрета ФИО2 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) КМУ постановил: сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов обеспечить передачу в течении 1993 года гражданам ФИО2 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО2.

Таким образом, отсутствие у ФИО8 государственного акта на право собственности на спорный земельный участок размером 0,14 га по указанному выше адресу, не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на него. Из анализа указанных норм следует, что ФИО8 приобрела право собственности на земельный участок в установленном на тот момент законом порядке.

Согласно ст. 529 Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети, супруг и родители умершего.

В статье 548 ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял.

Согласно ст. 529 Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь, до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

А согласно ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. 35 ч.1 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О Государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, заявленный иск истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО4 и ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО7, о признании права собственности на наследственное имущество за лицами, фактически принявшими наследство, – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2019 года.

Судья: