Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО5, ФИО4 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 указав, что (дата обезличена) между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), впоследствии номер кредитного договора был изменен на № 923/3862-0000091. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 396 522 рублей, сроком возврата до 10 июля 2024 года, под 11,9% годовых.

22.07.2019г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор заключил с ФИО4 договор № 712-10040/пор поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с должником по обязательствам кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25 мая 2023 г. задолженность по кредитному договору не погашена и с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 287 371,33 коп., из которых: 344 913,71 руб. - основной долг, 99 649,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 22753,48 – пени.

02 ноября 2020 года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

23.06.2021 года права требования по настоящему кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования (номер обезличен), заключенному между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Банком ВТБ (ПАО).

В своем иске просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен)) от (дата обезличена), взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (номер обезличен)) от (дата обезличена), в размере 287 371,33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 673,17 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленной для возврата очередной части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), впоследствии номер кредитного договора был изменен на (номер обезличен). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 396 522 рублей, сроком возврата до (дата обезличена), под 11,9% годовых.

22.07.2019г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор заключил с ФИО4 договор (номер обезличен)/пор поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с должником по обязательствам кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25 мая 2023 г. задолженность по кредитному договору не погашена и с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 287 371,33 коп., из которых: 344 913,71 руб. - основной долг, 99 649,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 22753,48 – пени.

02 ноября 2020 года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

23.06.2021 года права требования по настоящему кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования (номер обезличен), заключенному между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора, ответчик выразил согласие на осуществление банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом № 610 от 29.03.2023 года и № 3357 от 29.03.2023г. направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без ответа, доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на 25 мая 2023 г. задолженность по кредитному договору не погашена и с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 287 371,33 коп., из которых: 344 913,71 руб. - основной долг, 99 649,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 22753,48 – пени.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

22.07.2019г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор заключил с ФИО4 договор (номер обезличен)/пор поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с должником по обязательствам кредитного договора.

Согласно данного договора ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ответчиком ФИО2 и указанным поручителем солидарно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в общем размере 13 673,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) выдан отделом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)

Взыскать с ФИО2 ФИО10, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан отделом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)., ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан отделом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена) солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (923/3862-0000091) от (дата обезличена), в размере 287 371,33 коп., из которых: 344 913,71 руб. - основной долг, 99 649,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 22753,48 – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 673,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.