ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-129/19

19 июня 2019 г. г. Горячий Ключ 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Чепилко В.Г., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего оператором на складе ООО «Агроторг», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, принадлежащем его бабушке Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянный подлокотник от кресла, умышленно нанес им три удара по правой руке ФИО2, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости без смещения костных отломков, которые согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, поскольку вызвали длительное его расстройство, продолжительностью свыше 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признаёт в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства и просила суд назначить подсудимому наказание по усмотрению суда.

Адвокат подсудимого и прокурор так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные по личности подсудимого. 

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении вменяемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка. Вышеперечисленные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание. 

С учётом обстоятельств совершения вменяемого преступления и личности виновного, суд считает правильным признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления подтверждено объективно постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО4 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению вменяемого преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания в отношении осужденного ФИО4 время содержания его под стражей по данному приговору с момента его задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: деревянный подлокотник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: