РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2019 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя и интересах ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу квартиры расположенной по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)

Определением суда ФИО2 и ФИО3 были привлечены в качестве истцов.

В качестве оснований требований в исковом заявлении были указаны факт смерти ФИО5, который являлся бывшим супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3 и факт отчуждения им квартиры в пользу ответчика незадолго до своей смерти. Указывая на то, что ФИО5 перенёс несколько инсультов истцы просили признать договор дарения заключенный между ФИО5 и ФИО4 и включить квартиру по адресу: (адрес обезличен) в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, указала на несоответствие фактических обстоятельств дела указываемым в исковом заявлении обстоятельствам. 

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось ответчиком являлся бывшим супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3 Указанный брак был расторгнут в 1976 году.

На основании ордера №395 от 28.02.1985 года ФИО5, его супруге ФИО7 и сыну ФИО4 была предоставлена квартира (адрес обезличен).

Согласно справке КП НО «Нижтехинвентаризация» домовладение по адресу: (адрес обезличен) значилось ранее в том числе по адресу: (адрес обезличен).

Договором от 12.04.2007 квартира по адресу: (адрес обезличен) была безвозмездно передана: ФИО5, ФИО7, ФИО4 в равных долях. 

Договором дарения квартиры от 08.09.2011 ФИО5 передал в собственность супруги ФИО7 долю, полученную по договору от 12.04.2007.

Договором дарения квартиры от 12.02.2018 ФИО7 передала в собственность сына ФИО4 принадлежащие ей 2/3 спорной квартиры.

Таким образом указания истцов на факт совершения какой-либо сделки между ФИО5 и ФИО4 не был подтверждён в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Об оспаривании иных сделок истцы не заявляли. 

Указанное свидетельствует о необходимости отказа в заявленных требованиях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Кузьменко