Дело № 2-211/17 13 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Коваленко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, 

установил:

Истец С обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>,

- пени по процентам - 2 

<

данные изъяты>,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обосновав свои требования следующим. 

**.**.**** между С» и ПЕВ был заключен Кредитный договор №*** от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по **.**.**** с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, а также 

<

данные изъяты> % годовых пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. По состоянию на **.**.**** размер задолженности ПЕВ перед С по Кредитному договору №*** от **.**.**** составил 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд, заявив настоящие требования (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПЕВ в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску, либо доказательств погашения задолженности суду не представил. 

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушении е принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** между С» и ПЕВ заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты> от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по **.**.**** с уплатой 

<

данные изъяты> годовых пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Во исполнение Договора Банк **.**.**** перечислил заемщику сумму кредита с перечислением денежной суммы на личный счет (л.д. 22-23).

Ответчиком своевременно не производилось исполнение по договору, нарушался установленный условиями договора график погашения платежей (л.д. 22-23).

**.**.****, при нарушении ответчиком сроков платежей, образовании задолженности, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности за досрочным возвратом кредита, уплате процентов, пени (л.д. 16-17).

Установленный указанным требованием срок погашения обязательств по кредитному договору – **.**.**** - истек.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор и Соглашение между сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по счетам, сведений о погашении по кредитному договору, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, образовалась значительная задолженность.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. 

Условия договора, определяющие размер неустойки, ответчиком приняты при подписании договора и получении кредита, не противоречат положениям ст.ст.330,421 ГК РФ.

Погашения по кредиту ответчиком не произведено надлежащим образом.

Как усматривается из представленных выписки по счету, расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом составила:

<

данные изъяты>, из которых:

- задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>;

- задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>,

- пени по процентам - 

<

данные изъяты>,

Расчеты представленные истцом судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в заявленном размере, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 9), из расчета 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПЕВ в пользу С» задолженность по Кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: **.**.****